lunes, 6 de abril de 2015

Honduras: Urgen al Congreso no ratificar contrato a Sulambiente


Urgen al Congreso no ratificar contrato a Sulambiente
 Escrito por Carlos Girón | Abril 6 del 2015   Secciones: Transparencia y Corrupción
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Organizaciones de la sociedad civil solicitaron al Congreso Nacional no aprobar la privatización de la recolección de basura en San Pedro Sula, a través de la empresa Holding Eléctrica Centroamericana, antes Sulambiente.
De acuerdo a la denuncia presentada por organizaciones populares, el Congreso Nacional, ilegalmente, con solo 49 de 128 diputados presentes y sin discusión previa, aprobó la privatización del servicio de recolección de basura de la ciudad de San Pedro Sula (la segunda más grande del país); a favor de Holding Eléctrica Centroamericana, propiedad del alcalde de Tegucigalpa, Nasry Asfura, quien es también dueño de la recolectora de basura de la capital, aunque en los contratos aparecen otros dueños.
Según la información, el contrato establece un oneroso bono de éxito de 1 millón de dólares, un recargo del 8% en el servicio y convalida el aumento de más del 200% en la tasa de recolección de basura. En ese sentido, la solicitud de las organizaciones, es para que el Congreso no ratifique el acta de la sesión del 18 de marzo anterior, última previo al descanso de Semana Santa, mediante la cual aprobó la privatización del servicio.
De manera pública, las organizaciones envían una carta a los diputados y diputadas del Congreso, en la que establecen que “frente a la arbitrariedad de querer aprobar un contrato leonino y perjudicialmente oneroso para la ciudadanía, a la empresa Holding eléctrica centroamericana (Sulambiente), manifestamos nuestro rechazo a semejante  sinvergüenzada”.
Detallan que el 18 de marzo, en la sesión que dirigió el presidente del CN, Mauricio Oliva, se incorporó a la agenda el tema de Sulambiente, tomando por sorpresa a los pocos diputados que se encontraban en el Hemiciclo legislativo, excepto aquellos  que defendiendo intereses particulares estaban interesados en la aprobación de dicho contrato. 
Señalan que ese contrato establece un recargo anual no menor del 8%, durante 14 años, el cual se une al zarpazo propiciado con el nefasto plan de arbitrios aprobado recientemente por la comuna sampedrana con vigencia para el 2015,  que incluye entre  otros trancazos, un incremento del 200% a la taza por recolección de desechos sólidos.
“La forma fraudulenta como se aprobó este contrato es propia de un Congreso dirigido en forma  inmoral y anti-democrática, quienes esperan la oscuridad de la media noche, o que se descuide la oposición para perpetuar sus actos deshonestos, en contra de los interés del pueblo,  ya que solo estaban presentes 49 diputados/as, de los 65 que debe reunir el quorum , lo que significa que no se contaba con la cantidad requerida para aprobar legalmente dicha iniciativa, así como tampoco se convocó a la totalidad de la comisión de dictamen, y al momento de su aprobación  no se leyó ni se discutió el contrato”.
Anteriormente la comuna sampedrana pagó 160 millones de lempiras, en indemnización, a esta misma empresa, por un contrario similar aunque tampoco recolectó ni una hoja de basura. De acuerdo a datos fehacientes, en San Pedro Sula se recoge una media de 700 toneladas de desechos sólidos mensuales, pero por trámites amañados en la báscula  del botadero municipal se reportan 1,200 toneladas, por lo que  la municipalidad tiene que pagar un canon más oneroso a los contratistas que se ocupan de realizar la labor de recoger estos desechos.
En base a lo anterior, “hacemos un ferviente llamado a todos/as los/as diputados/as a reivindicarse con el ya sufrido pueblo de San Pedro Sula, para que en la etapa de ratificación del acta, den marcha atrás e imprueben este aludido contrato”.
El contrato fue firmado por el alcalde Armando Calidonio, en cumplimiento a una orden judicial, aunque fue Roberto Larios Silva, alcalde 1998-2002, quien concesionó los desechos sólidos a Sulambiente, pero al asumir Óscar Kilgore (2002-2006), no ejecutó el contrato, arguyendo perjuicios, lo que provocó la demanda judicial que obligó el pago indemnizatorio y ahora la aprobación de este contrato. 

http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/urgen-al-congreso-no-ratificar-contrato-sulambiente

No hay comentarios :

Publicar un comentario