Gerardo Honty
ALAI AMLATINA, 26/06/2017.- Diariamente
vemos en los canales de noticias o leemos en los periódicos, acerca de
los avances de las energías renovables en América Latina. Proyectos de
energía eólica, solar, geotermia son presentados con cierta frecuencia
lo que da la idea de que la región está rápidamente transformando su
matriz energética. Pero ¿cómo es verdaderamente la realidad?
Si
miramos la evolución de la participación de las fuentes renovables en
la matriz energética latinoamericana vemos que esta no es tan acelerada
como revelan las noticias en los periódicos. En verdad, si analizamos los datos fríos vemos más un retroceso que un avance.
En 1970 la participación de las renovables superaba el 30% de la oferta energética latinoamericana. Pero desde entonces hasta ahora, el porcentaje de renovables en la matriz regional ha caído hasta el 25%. Es
decir, hoy utilizamos proporcionalmente menos fuentes renovables y más
combustibles fósiles de lo que utilizábamos en el pasado. No
es que no haya aumentado la oferta de generación hidráulica, solar o
eólica, sino que el aumento del uso del petróleo y el gas natural ha
sido mayor.
Sin
embargo es de destacar que, a diferencia de lo que ocurre en otras
regiones del mundo, América Latina ha tenido una fuerte presencia de
hidroelectricidad en su canasta energética. Esto ha hecho que en términos globales, sea considerada una de las regiones más “renovables” del planeta. La
gran cantidad de cursos fluviales que riegan el subcontinente llevó a
una proliferación de represas en las décadas de 1970 y 1980 que marcaron
esta trayectoria.
Pero
los avances de las llamadas “modernas” fuentes renovables (solar,
eólica, geotérmica) han sido y siguen siendo muy lentos en comparación
con el aumento del uso de combustibles fósiles. La participación de estas fuentes aún no ha llegado al 4% del consumo energético regional.
Las perspectivas hacia el futuro no son muy alentadoras. Las
prospectivas mayormente utilizadas prevén un fuerte aumento del consumo
energético pero la proporción de renovables se mantiene prácticamente
incambiada. La hidroelectricidad continuará siendo la renovable con
mayor presencia por lejos, mientras que las otras seguirán con una
escasa participación.
Hidroeléctricas
Sin embargo que una fuente sea “renovable” no quiere decir que sea “sustentable”. La renovabilidad es un atributo de la fuente: sol, viento y agua, son recursos que pueden considerarse permanentes. Sin embargo la sustentabilidad depende de los modos de apropiación de esas fuentes. Casos
típicos de esta diferencia son por ejemplo la leña que se extrae de la
selva o la producción de biocombustibles a partir de monocultivos
intensivos: la naturaleza de la fuente es renovable, pero su explotación
más allá de los límites ecológicos la hacen insustentable.
La hidroelectricidad es uno de los casos en los cuales renovabilidad no va necesariamente de la mano de la sustentabilidad. América
Latina muestra muchos ejemplos de los impactos ambientales de las
represas hidroeléctricas, así como de los conflictos sociales que
provocan.
Pero
mirando hacia adelante las perspectivas son aún más desoladoras ya que
la mayor parte del crecimiento esperado de las fuentes renovables hacia
el futuro proviene de la construcción de nuevas represas. Según los escenarios de la AIE[i],
por ejemplo, América Latina duplicará la generación hidráulica para
2040 lo que implica necesariamente la construcción de un gran número de
represas en ríos que mayormente ya han sido intervenidos con este tipo
de construcciones.
La revista Nature publicó recientemente un artículo sobre este tópico particularmente para la cuenca del Río Amazonas[ii]. Según sus autores en la cuenca de este río ya hay 140 represas operando y se planean construir 428 más. El
estudio publicado advierte que estas infraestructuras atraparían muchos
nutrientes que son esenciales para los organismos que lo habitan y que
el 60% de los sustratos que transportan los ríos de esta cuenca quedarán
retenidos en las represas. Los autores han
creado una “escala de vulnerabilidad” de 1 a 100 y concluyeron que
algunos ríos de la franja andina, como el Marañon o el Madeira, tienen
grados de riesgo de 70 a 80 puntos. Pero toda la cuenca amazónica se verá gravemente afectada por la interceptación de los flujos de nutrientes y sedimentos
Este
estudio en particular se centra en los efectos de la interrupción del
flujo de estos sustratos, pero esto es solo una parte de los impactos
esperados que incluyen la deforestación, la detención de los flujos
migratorios de los peces, los desplazamientos de las poblaciones de las
zonas inundadas y las emisiones de gases de efecto invernadero, entre
otros.
Entretanto
las otras fuentes renovables diferentes a la hidráulica aún no
superarán el 4% de la energía que se utilice en la región para el año
2040, mientras que los combustibles fósiles aumentarán en un 40% su
consumo. Esta es la triste realidad que le espera
a América Latina en el futuro más allá de los titulares de la prensa y
el esfuerzo de los relacionistas públicos gubernamentales. Un futuro fósil, nada renovable y con ríos muertos o agonizantes.
- Gerardo Honty es analista de CLAES (Centro Latino Americano de Ecología Social)
URL de este artículo: http://www.alainet.org/es/articulo/186398
Te invitamos a sostener el trabajo de ALAI.
Contribuciones: http://alainet.org/donaciones.php
Mas informacion: http://alainet.org
FaceBook: http://facebook.com/America.Latina.en.Movimiento
Twitter: http://twitter.com/ALAIinfo
RSS: http://alainet.org/rss.phtml
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org
Suscripciones: http://listas.alainet.org/listas/subscribe/alai-amlatina
Desuscripciones: http://listas.alainet.org/listas/signoff/alai-amlatina
No hay comentarios :
Publicar un comentario