 |
| Según la diputada Doris Gutiérrez los diputados que no gozan de la confianza del ofiacialismo recibieron las papeletas con las marcas hechas. |
2 febrero, 2016 | Por: Redacción CRITERIO
Tegucigalpa.-La
diputada al Congreso Nacional por el PINU, Doris Gutiérrez, denunció
este martes que el presidente y secretario del Congreso Nacional,
Mauricio Oliva y Mario Pérez, respectivamente, entregaron en la elección
del lunes a algunos diputados las papeletas ya marcadas para asegurarse
la nómina de los siete aspirantes a magistrados que conforman la
alianza entre los partidos Nacional y Liberal.
Gutiérrez
apuntó que la acción fraudulenta se evidenció al momento del escrutinio
ya que coincidentemente varias papeletas, de lo que llamó jocosamente
los votos de la Plancha Liberal Nacionalista (Paulina), estaban
remarcadas.“Se notaba que a alguna gente le daban el voto doblado, quiere decir que ya le daban marcado lo que tenía que hacer. Bueno se notaba cuando se abría la papeleta que abajo había una marca y una remarca encima, o sea que estaban, prácticamente, reafirmando la boleta que les habían dado ya marcada”, denunció la congresista quien especificó que la práctica se dio con algunos diputados que no gozan de la confianza, porque en la elección del jueves anterior no votaron por la nómina completa.
Insistió
en que la sospecha del fraude cobra fuerza porque Oliva y Pérez
entregaban las papeletas dobladas, y ahí se pudo haber aprovechado para
dar la pauta a algunos diputados liberales y nacionalistas que no gozan
de la confianza.
Para
evitar que se sigan cometiendo ese tipo de abusos, la congresista
informó que los miembros de la oposición que integran la comisión de
escrutinio, de la cual forma parte, pedirán que en la próxima elección,
un miembro de la junta electoral vigile la entrega de las papeletas
“porque ahí hubo gato encerrado”, o en su defecto que las papeletas sean
distribuidas por la mesa escrutadora.
MUESTRA
Por
otra parte manifestó que el comportamiento fraudulento se reconfirma
porque al final del escrutinio se descubrió una muestra dentro de la
urna que contenía la nómina de los aspirantes a magistrados que son
impulsados por el bipartidismo. “Esta persona llevaba la nómina de la
Paulina”.
Refirió
que la muestra sustituyó el voto de un diputado nacionalista o liberal,
ya que en vez de introducir la papeleta a la urna, introdujo la pauta
que le habían dado para que se apegara a la orden que le habían dado.
Pese
a la irregularidad, Gutiérrez apuntó que miembros de la mesa
escrutadora tuvieron el atrevimiento de pedir la validación del voto,
“cuando era una muestra y solo tenía lo foto de los siete candidatos
que era de la plancha de la Paulina”
El
error del parlamentario (a) evitó que en la elección salieron electos
tres magistrados de los siete que aún están en proceso y que alcanzaron
85 votos. El jueves de la semana anterior se eligió a ocho magistrados
en la primera ronda del voto directo implementado luego que el pasado 25
de enero fracasara la elección y las intenciones de los liberales y
nacionalistas de repartirse el Poder Judicial.
http://criterio.hn/mauricio-oliva-mario-perez-entregaron-papeletas-las-marcas-la-nomina-paulina-doris-gutierrez/
*******************************
redaccion@criterio.hn
*******************************
Prepotencia histórica del bipartidismo es raíz y causa de los males que aquejan a Honduras
Por: Redacción CRITERIOredaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.-
El profesional del derecho Carlos Augusto Hernández Alvarado ha escrito
en su cuenta de Facebook que el orden constitucional está roto porque
la actual Corte Suprema de Justicia ya vacó en sus funciones.
El
abogado Hernández Alvarado señala que el artículo 314 constitucional no
deja margen de duda que el periodo para la actual Corte está terminado,
cuando establece que ese cargo solamente es por “7 años a partir de la
fecha que presenten la Promesa de Ley”, y esa promesa la juraron el día
25 de Enero del año 2009, por lo tanto los siete años concluyeron el día
25 de Enero de este año 2016.
Acusa al bipartidismo de ser los responsables y la a raíz y causa de todos los males de Honduras por su prepotencia histórica.
Y
deja claro que quienes usurpan los poderes constituidos cometen el
delito de traición a la patria y puede ser deducida de oficio o a
petición de cualquier ciudadano, de acuerdo al artículo 2 de la
Constitución.
Manifiesta
además que los actuales magistrados si se quedan en el Poder Judicial
están usurpando sus puestos y por lo tanto deben de ser perseguidos y
castigados conforme a la Ley.
A continuación la opinión manifestada por Carlos Augusto Hernández Alvarado:
Los actuales Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, terminaron su periodo para el cual fueron nombrados.
El
artículo 312 de la Constitución de la Republica establece como un
imperativo que el día 25 de enero debió haberse electo la nueva Corte
Suprema de Justicia, hecho histórico que no ocurrió.
El
artículo 314 constitucional no deja margen de duda que el periodo para
la actual Corte está terminado, cuando establece que ese cargo solamente
es por “7 años a partir de la fecha que presenten la Promesa de Ley”, y
esa promesa la juraron el día 25 de Enero del año 2009, por lo tanto
los siete años concluyeron el día 25 de Enero de este año 2016.
El pleno de la Corte si sigue en sus cargos pueden ser procesados por usurpación.
El
bipartidismo con su prepotencia histórica, raíz y causa de los males
que aqueja Honduras, ante el escenario político por imponer 15
Magistrados que le sirvan a sus pretensiones de instrumentalización de
la Justicia, forzó la violación del artículo 312 relacionado ampliamente
con el 314 Constitucional, no son las otras fuerzas políticas las que
obstaculizaron el panorama de conformación, lo repito es la prepotencia
Bipartidista por imponer 15 Magistrados a su servicio, muchos de ellos
cuestionados y con reconocida trayectoria servil.
Es
falsa la apreciación y la manipulación del partido de gobierno cuando
pretende establecer que lo dispuesto en el artículo 311, “Puede
alargarse en días tantas veces como sea necesaria esa elección señalada
constitucionalmente”, eso debió ocurrir el 25 de enero si de inmediato
la nómina no fue aceptada, la lista por completo de los 45 pasaba al
pleno a una elección de una terna para sacar a cada uno de los
magistrados que valla logrando los 86 votos, pero esto no ocurrió,
porque repito el bipartidismo no quiere que otras fuerzas políticas
decidan escoger dentro de la lista de 45 a los menos manipulables o nada
manipulables del Régimen Presidencialista que tenemos.
No se eligieron los Magistrados, los actuales ya terminaron su gobierno y por lo tanto esta de-facto un Poder del Estado.
El
cinismo de la interpretación constitucional llega al colmo, de
pretender aplicar el artículo 80 de la Ley Orgánica del Congreso
Nacional para justificar que se pueden quedar los actuales magistrados,
un alumno formal de la escuela de derecho basta que haga una pregunta y
descalabra el cinismo bipartidista ¿Cómo una Ley Orgánica Inferior que
no está referenciada por la Constitución para cubrir esa vacante ni la
Constitución lo manda, puede determinar la organización de un Poder del
Estado que es obra de la norma fundamental o cubrir su vacante?
Empecinado
los partidos tradicionales pretenden aplicar el artículo 242 de la
Constitución para regular analógicamente la vacante del Poder Judicial
cuando el artículo 242 lo que regula es la vacante del Poder Ejecutivo.
Perdidos
y extraviados andan buscando los restos de la normativa secundaria del
país, que les habilite detentar el de-facto estado de derecho en el que
estamos.
El
artículo 2 de la Constitución establece: “Que quienes usurpan poderes
constituidos cometen el delito de traición a la patria la
responsabilidad es imprescriptible y puede ser deducida de oficio o a
petición de cualquier ciudadano” los actuales magistrados si se quedan
en el Poder Judicial están USURPANDO y por lo tanto deben de ser
perseguidos y castigados conforme a la Ley.
El
artículo 3 de la Constitución establece: “Que crear procedimientos que
desconozcan lo que las constitución y la Ley establece lo verificado por
esas autoridades es NULO y no debemos obediencia y podemos recurrir a
la insurrección a la defensa del orden constitucional”, crear reglamento
posterior al 25 de Enero para elegir a los magistrados, es contra la
Constitución y en consecuencia penado por la ley.
El
artículo 1 de la Constitución dice: “Que Honduras está constituido como
Republica” y al no tener uno de los poderes constituidos el estado de
derecho ha desaparecido en su constitución una vez más como sucedió el
28 de Junio del año 2009, estamos de-factos hay que refundar el país
mediante el proceso originario constituyente.
NO AL BIPARTIDISMO CORRUPTO, NO AL BIPARTIDISMO SERVIL.
CARLOS AUGUSTO HERNÁNDEZ ALVARADO.
Abogado y Notario.
Carlosaugusto69@yahoo.com
CARLOS AUGUSTO HERNÁNDEZ ALVARADO.
Abogado y Notario.
Carlosaugusto69@yahoo.com
http://criterio.hn/prepotencia-historica-del-bipartidismo-raiz-causa-los-males-aquejan-honduras/
No hay comentarios :
Publicar un comentario