Tiempo.hn / Tegucigalpa, Honduras
El pleno de la Sala Constitucional, conformado por cinco magistrados,
resolvieron ayer abstenerse de conocer el recurso de amparo con
suspensión del acto reclamado presentado contra el decreto del Poder
Legislativo de destitución de los cuatro ex magistrados.
El 12 de diciembre pasado, el Congreso Nacional destituyó a los
magistrados de la Sala Constitucional José Francisco Ruiz Gaekel; José
Antonio Gutiérrez Navas; Gustavo Enrique Bustillo Palma y Rosalinda Cruz
Sequeira, por supuestas faltas administrativas. El Poder Legislativo
nombró en sus cargos a los abogados Silvia Trinidad Santos Moncada;
German Vicente García; José Elmer Lizardo Carranza y Víctor Manuel
Lozano Urbina. Por unanimidad, los magistrados resolvieron abstenerse de
conocer el amparo interpuesto a favor de los ex magistrados, por lo que
el expediente fue enviado al presidente de la Corte Suprema de
Justicia, Jorge Alberto Rivera Avilés.
LO QUE SIGUE
Con este fallo, Rivera Avilés podrá integrar una Sala Constitucional especial con los 10 magistrados existentes. Sin embargo, si los referidos magistrados se excusan de conocer el caso, Rivera Avilés podrá convocar a magistrados de las cortes de apelaciones, según la ley. Especialistas en materia de Justicia Constitucional estiman que los 10 magistrados que quedaron no podrían integrar esta Sala Constitucional por haberse pronunciado en solidaridad con los destituidos.
Con este fallo, Rivera Avilés podrá integrar una Sala Constitucional especial con los 10 magistrados existentes. Sin embargo, si los referidos magistrados se excusan de conocer el caso, Rivera Avilés podrá convocar a magistrados de las cortes de apelaciones, según la ley. Especialistas en materia de Justicia Constitucional estiman que los 10 magistrados que quedaron no podrían integrar esta Sala Constitucional por haberse pronunciado en solidaridad con los destituidos.
El vocero del Poder Judicial, Melvin Duarte, señaló que ahora depende
de Rivera Avilés que nombre la referida Sala para que resuelva esa
acción de amparo. Por su parte, el empresario Jimmy Dacaret que llegó a
la Corte Suprema de Justicia, dijo que la decisión de los magistrados de
la Sala Constitucional fue la correcta.
PINU SE PRONUNCIA
Entre tanto, el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD), expuso en una carta al presidente del grupo de cooperantes G-16, Siegfried Johannes Trommer, su preocupación porque en el proceso que conducirá a las elecciones generales de este año se han producido actos “que han entorpecido el debido desarrollo del modelo democrático”. Esos actos, dice un comunicado oficial del PINU, son la conducta y actitudes de políticos que por ambiciones personales y de grupos de interés han irrespetado y trastocado la normativa constitucional en desmedro de la institucionalidad.
Entre tanto, el Partido Innovación y Unidad Social Demócrata (PINU-SD), expuso en una carta al presidente del grupo de cooperantes G-16, Siegfried Johannes Trommer, su preocupación porque en el proceso que conducirá a las elecciones generales de este año se han producido actos “que han entorpecido el debido desarrollo del modelo democrático”. Esos actos, dice un comunicado oficial del PINU, son la conducta y actitudes de políticos que por ambiciones personales y de grupos de interés han irrespetado y trastocado la normativa constitucional en desmedro de la institucionalidad.
El PINU enfatiza
que un grupo de legisladores consumaron un acto lesivo a la constitución
(la destitución de cuatro magistrados) que violenta el principio de la
separación de poderes, derivando en un hecho crítico que rompe el orden
constitucional y que “podría llevarnos a profundizar aún más la crisis
política que desde 2009 todavía no hemos superado”. El partido político
le expresa al presidente del G-16 que conociendo los esfuerzos que esos
países llevan a cabo para el fortalecimiento institucional en la región y
especial en el país “nos sorprende que a estas alturas no haya un
comunicado oficial por parte de ese organismo”.
EXPEDIENTE
El expediente del amparo fue enviado al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Alberto Rivera Avilés.
EXPEDIENTE
El expediente del amparo fue enviado al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge Alberto Rivera Avilés.
No hay comentarios :
Publicar un comentario