 |
| Nuevo Magistrado juramentado |
Autor del articulo: Proceso Digital / 12/12/2012. Tegucigalpa- El presidente del Congreso
Nacional, Juan Hernández, juramentó esta mañana a tres de los cuatro
magistrados que sustituirán a los tres altos jueces de la Sala de lo
Constitucional defenestrados en horas de la madrugada por 97 de los 128
diputados que votaron a favor de la moción de la destitución.
El
diputado Rolando Dubón Bueso, presentó la moción a eso de las 6:00 de
la mañana con la nomina de los cuatro nuevos magistrados: Silvia
Trinidad Santos, Víctor Manuel Lozano, Germán Vicente García García y
José Elmer Lizardo Carranza. La mayoría de diputados votó a favor de la
moción.
Los
nuevos magistrados fueron nombrados de una planilla de candidatos que
presentó la Junta Nominadora cuando se eligió a la actual Corte Suprema
de Justicia (CSJ) y sustituyen a José Antonio Gutiérrez Navas, Gustavo
Enrique Bustillo Palma, Rosalinda Cruz Sequeira y José Francisco Ruiz
Gaekel.
Acto seguido, tres de los cuatro nuevos magistrados fueron juramentados por el titular del Congreso Nacional.
Se
conoció que el magistrado Víctor Manuel Lozano, será juramentado hasta
el próximo lunes, en vista que no se encuentra en la capital y tendrá
que viajar a Tegucigalpa desde la zona norte.
Los magistrados cumplirán con el periodo establecido por la ley que culmina el 5 de enero de 2016.
********************************************************
Autor del articulo: Proceso Digital / 12 de diciembre 2012.
Tegucigalpa – El Congreso hondureño dio
esta madrugada un golpe institucional a la Corte Suprema de Justicia al
destituir a cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional.
En una sesión que se reabrió a las una de la mañana
con 31 minutos, de hoy miércoles, el pleno del Congreso, por mayoría de
la aplanadora oficialista nacionalista, acompañada por diputados de la
Unificación Democrática (UD) y un ala del Partido Liberal, obtuvieron
los votos suficientes para decidir la destitución de los cuatro
magistrados.
La sesión fue presidida por Juan Hernández.
“Los he visto inquietos e indignados con la actuación
particular de algunos miembros de la Sala de lo Constitucional y hemos
llegado a conclusiones importantes” dijo Hernández antes de presentar
detalles.
“Es delicadísimo lo que hemos detectado, preocupante
para el estado de Honduras, prácticamente una conspiración y estamos
obligados a debatir este tema” agregó el diputado presidente.
“El trabajo” de la comisión
Una comisión de diputados, nombrados la noche del
lunes para investigar la conducta administrativa de los magistrados de
las Sala Constitucional, presentó un informe que, en pocas horas, fue
suficiente para determinar la destitución de los altos jueces.
El diputado presidente de la comisión que investigó
la conducta administrativa de la Sala Constitucional, Rigoberto Chang
Castillo leyó el informe.
Los destituidos son José Antonio Gutiérrez Navas
(Presidente),Gustavo Enrique Bustillo Palma,Rosalinda Cruz Sequeira y
José Francisco Ruiz Gaekel.
La intervención administrativa fue efectuada en base a
una sentencia que declara inconstitucionales las pruebas de confianza
que se aplican a lo interno de la Policía.
En ese sentido, el informe señala que la decisión de
la sala “No es congruente con la política de seguridad implementada por
los poderes Ejecutivo y Legislativo”.
La moción de destitución
Seguidamente el diputado Jeffrey Flores presentó la
moción en la que, evocando la crisis en el sistema de seguridad
ciudadana, la que relacionó con lo que calificó “negligencia” de los
magistrados debido a la extemporaneidad de la emisión del fallo, pese a
que el mismo no es definitivo.
Por tanto, Flores pidió la destitución de cuatro
magistrados de la sala Constitucional: Gutiérrez Navas, Bustillo Palma,
Cruz Sequeira y Ruiz Gaekel a excepción de Oscar Chinchilla a quien le
atribuyen su razonamiento en el fallo calificándolo como “sabio y
patriótico”.
Los reflexiones parlamentarias
Alfredo Saavedra, jefe de la bancada liberal lamentó
que diputados de su agrupación política sean parte de la acción que él
calificó como “un mal mensaje porque impone un criterio político sobre
el jurídico”.
Dijo que las interpretaciones realizadas por el
Congreso son una injerencia que se hace en el Poder Judicial y que no
tiene precedentes a la vez que alegó que se violenta la independencia de
poderes.
“Son diputados coludidos para dar un golpe técnico a
la institucionalidad, son antipatriotas” indicó el liberal Wenceslao
Lara, representante del norteño departamento de Cortés.
El informe que presentaron los comisionados que
investigaron la conducta de la sala Constitucional demuestra que
prácticamente la justicia que se trata de implementar es tardía y eso, a
su juicio, es lo que más se parece a la injusticia, argumentó el
nacionalista Renán Inestroza.
El diputado del PINU-SD German Leitzelar, reflexionó
para señalar que la bancada de su partido lamenta que el Legislativo no
consideró, en su momento, la recomendación de la Comisión de la Verdad
en torno a crear el llamado juicio político. Además indicó que no
acompañan la destitución de los magistrados porque esa separación de
altos jueces representa avalar una violación a la Constitución de la
República.
Dijo que el acto de destituir a los magistrados puede acarrear responsabilidad a los participantes en la acción.
La diputada Marcia Villeda manifestó que Honduras
vive una crisis política que acrecenta la inseguridad en el país y
lamentó la decisión.
El diputado Yuri Sabas lamentó que se repitan las
amenazas de un poder del Estado sobre otro. “No aprendimos de los
errores del pasado” dijo.
Para el parlamentario nacionalista Daniel Flores, la
posición que él adoptó durante la sesión fue conforme a lo que dice la
Constitución de la República, “respeto la independencia de poderes y por
eso no se puede tener despotismo, los jueces gozan de independencia y
no pueden estar los magistrados obedeciendo a los otros poderes. Mi
voto, por eso, es en contra de la destitución de los magistrados” acotó.
“No es un regalo de navidad pero tarde o temprano la
justicia llega, los miembros del Poder Judicial son los mercenarios de
la justicia, es un poder que rebalsó el vaso” dijo el izquierdista
Sergio Castellanos sin ocultar su satisfacción.
Indefensión
En tanto el liberal Osmán Aguilar dijo que él, como
abogado, no encuentra el camino claro que llevó al Congreso Nacional a
la destitución de los magistrados. “No hay asidero legal, no se les ha
escuchado, no se puede quitar a nadie el derecho a la defensa” dijo
Aguilar a la vez que señaló que se puede crear un precedente si el
Ministerio Público procede contra los que han llevado a cabo la
destitución.
Aguilar no descartó que la acción del Congreso pueda extenderse a destituir al propio fiscal general, Luis Rubí.
Para el nacionalista Antonio Rivera existe una
indefensión de los magistrados y lamentó que se tome una medida que a su
juicio viola la independencia de los poderes del Estado.
“¿Qué va a pasar mañana cuando a los diputados no les
guste una sentencia de cualquier sala? Simplemente les espera
destitución” dijo Rivera.
“Hoy los diputados somos omnipotentes, juzgamos a los
magistrados, somos todopoderosos. Por eso mi voto es en contra”
puntualizó.
“Somos los mismos políticos haciendo lo mismo,
queremos trabajo para los hondureños, pagar los salarios de los
empleados, el pueblo está cansado de la división, esto que hacemos hoy
es grave, hay que abrir los ojos y que se vea el comportamiento de cada
uno de nosotros” remarcó la diputada por el sureño departamento de
Valle, Ana Julia García, al oponerse a la iniciativa que culminó con la
destitución de los magistrados.
Scotland Yard
Por su lado, la diputada Waldina Paz, votó en contra
de la destitución de los magistrados de lo constitucional. Ella, además,
ironizó al decir que la rapidez con que actuó la comisión parlamentaria
que investigó a los jueces, era incluso más eficiente que la propia
Scotland Yard, en una intervención que pareció molestar a los impulsores
del descabezamiento de los jueces.
En tanto el diputado del Partido Libertad y
Refundación dijo que lo bueno es que todos se “vayan dando cuenta que
aquí en el Congreso tiene un patrón”.
A las cuatro de la mañana se realizó la votación en la cual 97 diputados votaron a favor .
De inmediato el presidente dio un receso para
retornar a la Cámara en un nuevo llamado para nombrar a los sustitutos
de los descabezados.
**********************************
Yani Rosenthal: no hay causales válidas para destituir magistrados de la Corte Suprema
 |
| Yani Rosenthal |
Autor del articulo: Proceso Digital
Tegucigalpa. El ex precandidato
presidencial del partido Liberal, Yani Rosenthal, dijo que ninguna de
los causales que pregonan en el Congreso Nacional para destituir a
cuatro magistrados de la sala constitucional es válida.
Rosenthal
reaccionó a los señalamientos del vicepresidente del Congreso Nacional,
Marvin Ponce, en cuanto a que negociaba con el presidente del Congreso
Nacional la destitución de los cuatro magistrados y el nombramiento de
los sustitutos que fueron afines a ambas figuras.
El
ex precandidato, que también es diputado, indicó que él se encuentra en
San Pedro Sula y que no estaba al tanto de los temas discutidos en el
Congreso Nacional. Rosenthal habló con el noticiero TN5 de Televicentro.
En
cuanto a que la mora judicial y fallar contra las pruebas de confianza
de la policía serán las causas para la destitución, Rosenthal dijo que
las mismas no son aceptables.
La
mora judicial existe desde hace 100 años”, indicó Rosenthal y los
fallos judiciales no pueden ser objeto de debate o discusión en ningún
lado.
Rechazó las vinculaciones del diputado Ponce que negoció con Hernández.
No hay comentarios :
Publicar un comentario