 |
Aproximadamente a las cuatro de la madrugada de este miércoles el Congreso Nacional aprobó la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional José Antonio Gutiérrez, Rosalinda Cruz, Gustavo Bustillo y José Francisco Ruiz, con 97 votos a favor y 31 en contra. |
La decisión tomada por los cuatro magistrados se dio a 48 horas que expiró el decreto de emergencia en la seguridad aprobado por el poder legislativo en mayo pasado y que otorgaba facultades excepcionales y temporales al director de la Policía Nacional para que, en coordinación con el Secretario de Seguridad, aplicara un plan de depuración para los 14 mil agentes que conforman la institución.
Desde que entró en vigencia el decreto fueron aplicadas 1271 pruebas que incluyen las de polígrafo, toxicológicas, psicológicas y socioeconómicas, de las cuales 230 resultaron positivas o reprobadas, por lo que las autoridades iniciaron el proceso de desincorporación.
Debate
La sesión, presidida por el presidente del poder legislativo, juan Orlando Hernández, comenzó alrededor de la 1:30 de la mañana con la moción presentada por el diputado Jeffrey Flores quien leyó la exposición de motivos en donde 110 diputados firmaron la destitución de los cuatro magistrados.
No obstante hubo rechazo ante la moción presentada por parte de algunos diputados de las diferentes bancadas debido a que se consideró una intromisión de un poder sobre otro poder del Estado.
El presidente de la bancada liberal, José Ángel Saavedra manifestó que dicha propuesta provocaría la unidad de la población por lo que reiteró que su voto sería en contra de dicha decisión.
Por su parte, Ramón Velásquez Nassar de la Democracia Cristiana, manifestó que la Sala de lo Constitucional emitió un fallo contra una ley que ya no estaba en justicia “yo si he estado preocupado por el momento en que han surgido estas versiones”.
Rodolfo Zelaya manifestó que es un día muy importante con 11 diputados de las cuatro bancadas tomo una decisión que permite el tema de seguridad hemos visto dos elementos de la moción la primera que se intenta contra el estado para darle seguridad a la población y la segunda que se atenta contra el derecho la decisión se está tomando con la firma respaldando la moción con los 110 diputados de los 128 diputados.
Reviven caso de la firma falsificada de Zelaya
Durante el desarrollo de la sesión se revivió el caso de la supuesta firma falsificada del ex presidente Manuel Zelaya presentado a la cámara legislativa el 28 de junio del 2009.
Marcia Villeda la diputada de quien se dijo en el 2009 que había falsificado la firma del ex presidente Manuel Zelaya, se admiró con la rapidez con la que actuó el Congreso Nacional para llegar a esta decisión, sin recordar que el domingo 28 de junio del 2009 el Congreso Nacional actuó de la misma forma: con rapidez.
Villeda dijo que está de acuerdo con la depuración de la policía pero que no con la decisión que se ha tomado en el congreso nacional. Aunque aclaró que se sometió a una prueba de polígrafo para desvirtuar que no falsificó la nota supuestamente firmada por el ex mandatario Zelaya en donde aducía problemas de salud y que por eso estaría renunciando a la presidencia de la República.
Scotland Yard
Admirada reaccionó la diputada liberal Waldina Paz quien ironizó que ni Scotland Yard hubiera investigado con tanta eficiencia el actuar de los magistrados de la Sala de lo Constitucional.
Sin embargo el parlamentario Tomas Zambrano le aclaró a Paz que no fue “Scotland Yard la que realizó la investigación, sino la comisión que se nombró para ello y dijo que el magistrado chichilla voto a favor de la aplicación de las pruebas de confianza”.
Por su parte el presidente del poder legislativo le respondió a la diputada liberal que “si no hubiese sido por el voto razonado de Chichilla jamás hubiésemos aplicado las prueba de confianza si hay que hacerle ajuste estamos de acuerdo, pero se imaginan que hubieran votado los cinco no hubiese habido posibilidad de aplicarlas jamás en nuestro país”.
****************************************************
Enviado por Redacción ultimahora.hn el Miércoles 12/12/2012 - 00:25.
Ponce señaló que “cuando la Sala de lo Constitucional declara
inconstitucional las pruebas de confianza dos días después de que se
venció la ley temporal, lo que quiere dejar es un precedente de
jurisprudencia para decir que esas pruebas no se pueden aplicar nunca en
el futuro cercano”.
El diputado udeísta manifestó que “hay una verdadera crisis en Honduras y llegaremos a la madrugada para tomar decisiones respecto a la Corte Suprema de Justicia” y agregó que se estaría destituyendo a los cuatro magistrados de la Sala Constitucional que votaron en contra de la depuración policial.
El parlamentario reconoció que el pleno de la CSJ se apresta a emitir su resolución acerca del fallo emitido por la Sala de lo Constitucional contra las pruebas de confianza, no obstante apuntó que la declaratoria que se emita tendrá un matiz político.
“Aquí no solamente se trata de Juan Orlando (Hernández), no solamente se trata del Partido Nacional, sino que una declaratoria de ilegalidad de las elecciones de cualquiera de los partidos a estas alturas prácticamente vuelve abajo todo el proceso electoral y los mil millones que se destinaron para el proceso”.
Lamentó que el Estado haya invertido una millonaria cantidad de dinero para desarrollar los comicios primarios “y que ni siquiera se ha pagado a los empleados públicos no tiene sentido estar invirtiendo en elecciones si una Corte Suprema influenciada políticamente va a decir que es ilegal la decisión”.
Durante su intervención en el Telenoticiario TN5 declaró que después de analizar varios documentos y pruebas “la cosa no está fácil en la parte de gobernabilidad del país y nosotros los diputados somos los responsables de presentar nuestros informes e iniciativas y ahorita es el pleno quien va a decidir”.
Manifestó que “ahorita es cuestión de fuerzas quien va a decidir, formalmente es el pleno, pero ahorita es cuestión de correlación de fuerzas de quien tiene los 86 votos para poder tomar decisiones al más alto nivel en el Congreso”.
El vicepresidente del Congreso Nacional manifestó que se ha investigado el actuar de los magistrados de la sala de lo constitucional “da lástima lo que sucede en el Poder Judicial”.
*********************************************
La
cámara legislativa aprobó en un único debate la Ley de Mecanismos de
participación ciudadana, conocida como la Ley del plebiscito, referéndum
e iniciativa de ley ciudadana, con al cual el soberano podrá emitir su
opinión acerca de temas de interés nacional. Quedó excluido el veto
presidencial para las leyes aprobadas mediante iniciativa ciudadana.
De acuerdo a la ley aprobada por los diputados en horas de la noche del martes anterior, en la convocatoria para un plebiscito, referéndum e iniciativa ciudadana, podrá participar el presidente de la República mediante un consenso en Consejo de Ministros, 10 diputados y el dos por ciento de la población electoral que haya votado en las elecciones.
En cuanto a la iniciativa de ley ciudadana, la misma podrá llevarse a cabo mediante una solicitud presentada al Congreso Nacional y firmada por tres mil ciudadanos.
La convocatoria para el plebiscito y el referéndum no podrá realizarse en año electoral y la misma entrará en vigencia una vez que se publique en el diario oficial La Gaceta.
El ente responsable de llevar a cabo la consulta popular será el tribunal supremo electoral y establece que de ganar el sí, el poder legislativo emitirá un decreto para la vigencia del mandato del soberano.
Para el diputado pinuísta Germán Leitzelar la aprobación de la Ley de Mecanismo de participación ciudadana “trae un beneficio moral y político, la posibilidad de que haya paz y tranquilidad en el aspecto que sectores gremiales de cualquier nivel están obteniendo la representación en el Congreso Nacional a través de una de las figuras que se aprobó.".
Leitzelar apuntó que “cualquier persona al igual que un diputado sin ser diputado tiene la iniciativa de ley de traerla al Congreso y presentarla a través de la secretaría y el Congreso está obligado a introducirla, discutirla, aprobarla o improbarla, solo se requiere contar la presencia de 10 de los ciudadanos que la presentaron. Ellos defenderán su proyecto solo con voz, pero sin voto”.
“Da lástima lo que sucede en el Poder Judicial”, asegura Marvin Ponce
 |
El diputado de Unificación Democrática, Marvin Ponce, manifestó que “da lástima lo que sucede en el Poder Judicial”, tras lamentar que la Corte Suprema de Justicia “está influenciada políticamente”. |
El diputado udeísta manifestó que “hay una verdadera crisis en Honduras y llegaremos a la madrugada para tomar decisiones respecto a la Corte Suprema de Justicia” y agregó que se estaría destituyendo a los cuatro magistrados de la Sala Constitucional que votaron en contra de la depuración policial.
El parlamentario reconoció que el pleno de la CSJ se apresta a emitir su resolución acerca del fallo emitido por la Sala de lo Constitucional contra las pruebas de confianza, no obstante apuntó que la declaratoria que se emita tendrá un matiz político.
“Aquí no solamente se trata de Juan Orlando (Hernández), no solamente se trata del Partido Nacional, sino que una declaratoria de ilegalidad de las elecciones de cualquiera de los partidos a estas alturas prácticamente vuelve abajo todo el proceso electoral y los mil millones que se destinaron para el proceso”.
Lamentó que el Estado haya invertido una millonaria cantidad de dinero para desarrollar los comicios primarios “y que ni siquiera se ha pagado a los empleados públicos no tiene sentido estar invirtiendo en elecciones si una Corte Suprema influenciada políticamente va a decir que es ilegal la decisión”.
Durante su intervención en el Telenoticiario TN5 declaró que después de analizar varios documentos y pruebas “la cosa no está fácil en la parte de gobernabilidad del país y nosotros los diputados somos los responsables de presentar nuestros informes e iniciativas y ahorita es el pleno quien va a decidir”.
Manifestó que “ahorita es cuestión de fuerzas quien va a decidir, formalmente es el pleno, pero ahorita es cuestión de correlación de fuerzas de quien tiene los 86 votos para poder tomar decisiones al más alto nivel en el Congreso”.
El vicepresidente del Congreso Nacional manifestó que se ha investigado el actuar de los magistrados de la sala de lo constitucional “da lástima lo que sucede en el Poder Judicial”.
*********************************************
Aprobada Ley de Plebiscito y Referéndum
Enviado por Redacción ultimahora.hn el Martes 12/11/2012 - 22:31 |
De acuerdo a la ley aprobada por los diputados en horas de la noche del martes anterior, en la convocatoria para un plebiscito, referéndum e iniciativa ciudadana, podrá participar el presidente de la República mediante un consenso en Consejo de Ministros, 10 diputados y el dos por ciento de la población electoral que haya votado en las elecciones.
En cuanto a la iniciativa de ley ciudadana, la misma podrá llevarse a cabo mediante una solicitud presentada al Congreso Nacional y firmada por tres mil ciudadanos.
La convocatoria para el plebiscito y el referéndum no podrá realizarse en año electoral y la misma entrará en vigencia una vez que se publique en el diario oficial La Gaceta.
El ente responsable de llevar a cabo la consulta popular será el tribunal supremo electoral y establece que de ganar el sí, el poder legislativo emitirá un decreto para la vigencia del mandato del soberano.
Para el diputado pinuísta Germán Leitzelar la aprobación de la Ley de Mecanismo de participación ciudadana “trae un beneficio moral y político, la posibilidad de que haya paz y tranquilidad en el aspecto que sectores gremiales de cualquier nivel están obteniendo la representación en el Congreso Nacional a través de una de las figuras que se aprobó.".
Leitzelar apuntó que “cualquier persona al igual que un diputado sin ser diputado tiene la iniciativa de ley de traerla al Congreso y presentarla a través de la secretaría y el Congreso está obligado a introducirla, discutirla, aprobarla o improbarla, solo se requiere contar la presencia de 10 de los ciudadanos que la presentaron. Ellos defenderán su proyecto solo con voz, pero sin voto”.
No hay comentarios :
Publicar un comentario