Asamblea extraordinaria en Siguatepeque. FOTO: D.E.
|
La democracia interna, la tolerancia y el culto de la personalidad en un frente amplio, no son compatibles
Por Dick y Mirian Emanuelsson
VIDEO (2 horas) del debate: http://www.vimeo.com/29722141
La
Resistencia hondureña celebra congreso extraordinario y rebautiza su brazo
político que pasará a llamarse, RESISTENCIA POPULAR
TODOS LOS VIDEOS DE HONDURAS: http://www.vimeo.com/album/220363
TEGUCIGALPA / 2011-09-28 / En una segunda
parte del reportaje del debate en la asamblea extraordinaria de la Resistencia
hondureña el domingo pasado, presentamos dos horas de un video que muestra la
mayor parte del debate entre los mil delegados presentes Siguatepeque.
Como decimos en
la primera parte [http://www.vimeo.com/29588663],
la asamblea fue convocada en un lapso de 72 horas para tratar el único punto
que era el nombre del brazo político del Frente
Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Y con exclamación los mil delegados
decidieron unánimemente bautizar su partido político como RESISTENCIA POPULAR.
El júbilo no
tenía límite entre los delegados y todo parecía paz y amor. El ánimo de
regresar a sus lugares para trabajar arduamente para recolectar las 45.000
firmas e inscribir el partido en el Tribunal Supremo Electoral, no se había
visto desde los momentos más hermosos del inicio de la lucha de esta
Resistencia heroica.
Pero la Luna de
Miel duró solo hasta ayer cuando, en el programa de Félix Molina, escuchamos al
abogado y el líder liberal Rasel Tomé respondiendo la pregunta de Molina sobre
unos rumores que decían que Mel iba a dejar la coordinación general por no
estar de acuerdo de la decisión del nuevo nombre. Tomé, calmó la preocupación
más de uno y dijo, que si la Resistencia tendrá la tarea de tomar el poder
político en Honduras, pues tendrá que enterrar el sectarismo y la intolerancia,
invitar a pequeños empresarios y comerciantes y abrir el Frente para que la
gente común se sienta bienvenida en esta organización que ha sacudido la clase
oligarca de Honduras.
SOBRE EL COORDINADOR GENERAL de la
Resistencia, arroja una gran responsabilidad el hecho de que el Frente se vio
obligado a convocar a una asamblea extraordinaria con solo 72 horas de
anticipación. Manuel Zelaya lanzó su propia propuesta de “FRENTE AMPLIO” en el
regreso de su exilio el 28 de mayo de 2011. Sin coordinar con el resto de la
Comisión Política o de la Resistencia.
Andrés Pavón,
presidente del otro “Frente Amplio”, le advirtió a Zelaya sobre las
implicaciones que tendría en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Pero Zelaya
no reaccionó, no dijo nada en la Asamblea Extraordinaria, el 26 de junio de
2011, cuando se oficializó el nombre Frente Amplio, del FNRP, a pesar de
advertencias.
Solo el miércoles
de la semana pasada, fue obvio que Pavón no iba a ceder ni a retirar su nombre
en el TSE. Lo que significaría, que el Frente Amplio del gran FNRP quedaría
corto cuando el TSE iba a discutir la impugnación que Pavón había hecho ante el
TSE y así perder la posibilidad de participar en las elecciones del 2013.
TODOS LOS QUE ESTUVIMOS PRESENTES en la
asamblea, vimos y escuchamos lo que se decía. Tenemos prácticamente todo
grabado y filmado y cada uno puede sacar sus propias conclusiones quien interrumpió
la lista de delegados que iba a intervenir en el debate para opinar y proponer
sus propuestas, tanto de los departamentos, movimientos sociales o delegados
individuales. También cada uno puede sacar sus propias conclusiones para ver
quien presionaba e imponía su propia propuesta en calidad de caudillo en el
Frente.
Creemos que más
que formalidades burocráticas, detrás de este pleito de letras y nombres, se ve
una herencia de la “Vieja Politiquería”, una herencia que muchas veces está
profundamente enterrada en la columna política de la persona.
ZELAYA HA PARTICIPADO EN TRES ASAMBLEAS y
el pueblo resistente ha estado muy contento por su regreso. Eso es
indiscutible. Zelaya tiene gran simpatía. La gente anda con gorras, camisetas,
y hasta han hecho estatuas del “Comandante Vaquero” que en el corazón del
pueblo hondureño tiene un gran espacio.
Pero este pueblo
también ha cambiado desde el 28 de junio de 2009. Las movilizaciones desde el
primer del golpe de estado tenían su núcleo en los movimientos sociales,
campesinos, sindicatos, Bloque Popular, estudiantes, es decir, el núcleo de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular
que existía ANTES del golpe de estado. La unidad popular que creció en
torno a la lucha contra el golpe de estado, ha sido importante. La conciencia
política-social ha elevado cualitativamente en los últimos 27 meses y hoy, el
hondureño no es tan fácil de manipular.
ESTAR PRESENTE EN UNA ASAMBLEA de la
Resistencia es muchas veces un poco dramático. Este pueblo ha sido aplastado siete
veces por dictaduras militares. Ha sido manejado por políticos corruptos y
cuando alguien le dice ahora a un resistente que “por favor, baja la voz”,
muchas veces el resistente se enoja y dice que es su Resistencia. O, como me
decía un colega cuando le pregunté ¿porqué tienen que gritar e interrumpir a la
persona que tiene la palabra? y me dijo que “este pueblo no ha tenido la
palabra en 200 años, ya la tiene y por eso pasa lo que esta pasando en las
asambleas”, aunque los delegados han mejorado la poca disciplina que tenían.
Lo que ahora
escuchamos no es el final de la asamblea del domingo pasado cuando los mil
delegados salieron muy contentos y alegres por la decisión de rebautizar su
brazo político como Resistencia Popular. En una emisora radial hondureña
comentaban hoy tres colegas, que ni siquiera estaban en la asamblea, acusando a
la cantidad de diferentes organizaciones sociales que integran al Bloque
Popular, por haber abucheado a Zelaya cuando éste intentaba de imponer su
posición.
Creo que cada
persona debería ser más cuidadosa antes de opinar, sobre todo si no presenciaba
las seis horas de asamblea y no guiarse por chismes; preparar la audiencia con
elementos no correctos para después abrir los teléfonos.
LA RESISTENCIA DEBERÍA PENSAR que tipo
de carácter debería tener el frente y como ejecutar una asamblea. Y debería
discutir unos interrogantes necesarios:
¿Tiene el
coordinador general derecho a interrumpir la voz de una lista de delegados que
quiere opinar en el debate para dejar una nueva propuesta?
¿Es ético hablar
de “extremismos” en un debate porque las propuestas le caen mal? O preguntar a
los asambleístas “si ¿han sido candidatos presidenciales?, ¿si han dirigido un
partido?, ¿si han sido torturados”?
– Yo soy “Melista”
pero a mi no me gusta que Zelaya venga a tirar líneas y decir que él sacó la
gente a las calles el 28 de junio. ¡No! Fue el golpe de estado el que nos sacó
a miles de compatriotas para derrotar a los golpistas.
Con esas palabras
reaccionó Dora Alicia Palma, una resistente consecuente desde el 28 de
junio de 2009 que vivía en carne propia también la década de horror de los ´80
e ilustra que el resistente no es el mismo hondureña o hondureña de ayer. No se
deja a manipular o ser llevado donde el Caudillo muestra.
Dora Alicia Palma (con gorra y lente). FOTO: D.E.
EN LA ENTREGA DE PROPUESTAS de los 18+1
departamentos y de los movimientos sociales, Zelaya quedó solo al lado de
Bartolo Fuentes al proponer un nombre del brazo político. Prácticamente todos
los demás delegados tenían dos otras propuestas; FNRP y FRP (sin el N) como
nuevo nombre.
Zelaya apoyó la
propuesta de Allan McDonald que era; “POR, Pueblo Organizado en Resistencia”. El
ex presidente quería usar su influencia y simpatía en la Resistencia e ir a
votación inmediatamente sin seguir el debate y llegó hasta a lanzar la
propuesta ante la gente, y así sacar de al lado a Jaime Rodríguez que manejaba
la asamblea en calidad de secretario general de la Resistencia hondureña. Y es
ahí, cuando Mel impone la proposición que la asamblea rechaza, pocos delegados
apoyaban la propuesta del coordinador general por que tenían su simpatía en las
otras propuestas y ahí gritaban varias veces “NO” ante la imposición de Mel.
El sub
coordinador Juan Barahona propuso entonces media hora de pausa y almuerzo para
que los delegados de los departamentos pudieran reunirse y discutir las
diferentes propuestas de nombre. En el regreso, la comisión política hizo la
proposición entre dos nombres; Resistencia
Popular y Pueblo en Resistencia.
El primero ganó con aclamación y el júbilo explotó.
SE HA HABLADO DE “BARRAS”, Y ES CIERTO, pero
no venía del Bloque Popular, como se decía en la emisora mencionada. Venía de
otra corriente del Frente y no eran ni siquiera delegados. Venían en buses
contratados en San Pedro Sula. Todos los que estábamos presentes nos dimos
cuenta de eso, que no es más que una confirmación de la viejas tácticas para
imponer “la línea”.
Un personaje, sea
quien sea, ¿tiene derecho de estar por encima del colectivo? Someterse a la
mayoría en una organización, es necesario para profundizar su desarrollo. Es
como el ABC de organización y de esto ningún colectivo queda exento.
La Resistencia
hondureña tiene trabajo en la formación política pero debería tenerlo también
en lo organizativo. En la penúltima asamblea que fue el 17 de septiembre, se
discutió y se tomó la decisión de los nuevos estatutos. Lo importante es que
ellos se aplican y se deben respetar.
La Resistencia
tiene un papel histórico. Es capaz de crear un nuevo estado porque es un
movimiento de masas forjado durante dos años y tres meses. Pero el trabajo de
alianzas y de la unidad no es fácil y cada integrante del Frente debe asumir
una gran responsabilidad. Porque más de uno quiere destruir lo que ha costado
sangre al pueblo hondureño construir durante este tiempo.
VIDEO (2 horas) del debate: http://www.vimeo.com/29722141
La
Resistencia hondureña celebra congreso extraordinario y rebautiza su brazo
político que pasará a llamarse, RESISTENCIA POPULAR
TODOS LOS VIDEOS DE HONDURAS: http://www.vimeo.com/album/220363
ENLACE: LATINAMERIKA I DAG / LATINOAMÉRICA DE HOY:http://dickema24.blogspot.com/2011/09/honduras-video-2-el-debate-en-la.html
--
No hay comentarios :
Publicar un comentario