Escrito por Tomy Morales | Diciembre 9 del 2015 Secciones: Transparencia y Corrupción
Tegucigalpa, Honduras (Conexihon).- Diferentes
organizaciones de la sociedad civil hondureña denunciaron este martes
la poca transparencia con el que se lleva a cabo el proceso de selección
de los nuevos magistrados a la Corte Suprema de Justicia por parte de
la Junta Nominadora.
La
acción ocurrió en el marco del evento “Justicia para todas y todos”
del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) al que
fueron convocador los miembros de la Junta Nominadora, para que
informaran a la Sociedad Civil del procedimiento que siguieron para
seleccionar a los aspirantes a dichos cargos.
Sin
embargo, por parte de la Junta Nominadora asistieron los suplentes
Rafael Canales (Colegio de abogados de Honduras) y Carlos Izaguirre
(Claustro de profesores facultad jurídica de las universidades).
Principio de publicidad
Los
presentes realizaron preguntas contundentes a los asistentes
nominadores a los que cuestionaron por la violación al principio de
publicidad que está establecido en el reglamento, a lo que adujeron que
no habían podido hacer público todo el proceso por falta de presupuesto,
que lo que les asignaron fueron 300 mil lempiras, y solo en las pruebas
toxicológicas, pruebas de aptitud y del polígrafo gastaron más de 150
mil.
Igualmente,
trascendió que el periodista Renato Álvarez en su programa “Frente a
Frente” denunció que un miembro de la Junta Nominadora le dijo que el
embajador de Estados Unidos Nealon les dio una lista de 24 de los 97
candidatos a magistrados que “no deberían” ir en la lista de los 45 que
tenían que remitir al Congreso Nacional.
Cáterin
Valencia de la Fundación para el debido Proceso DPLF expresó que con la
Junta Nominadora hay mucho que hacer, ya que tienen serias
preocupaciones en cuanto a la transparencia con la que se ha realizado
el proceso, no especifican el porqué de las personas que pasaron al
siguiente nivel.
“Me
preocupa que 20 minutos sea poco tiempo para evaluar a alguien en una
audiencia pública, aunque somos una organización pequeña en Washington
DC, a través de las visitas y la observación por los medios de
comunicación, dicen que van a ser públicas por la Web, estaremos
pendientes monitoreando el proceso” aseguró Valencia.
La representante reveló que publicaran un informe en febrero del otro año para evaluar como estuvo el proceso.
Por
su parte, Tom Panting representante de la Asociación de Jueces por la
Democracia AJD se ha venido señalando la falta de transparencia desde la
conformación de la Junta y en el manejo del proceso, no ha habido
criterios objetivos, “esa falta de transparencia quedó evidenciada en la
discusión, ellos tuvieron que explicar porque no hemos tenido acceso a
esa información”.
La
AJD ha trabajado con el tema de las pruebas de confianza desde sus
inicios, presentaron acciones en contra de la ley, consideran que la
prueba patrimonial es innecesaria porque todos los servidores públicos
rinden informe al Tribunal Superior de Cuentas, referente al polígrafo
esta desacreditado internacionalmente no es una prueba objetiva
contraviene derechos fundamentales de la Convención americana y de la
Constitución.
“No
conocemos el perfil de los seleccionados, precisamente estamos
exigiendo a la Junta porque a estas alturas no se ha puesto a
disposición una versión publica de la información, no se sabe del perfil
de ellos, además gente que ha quedado en la preselección de la Junta
son gente que han participado en la violación de derechos humanos
conforme a la sentencia de la Corte Interamericana y no ha sido tomado
en cuenta”, interpuso el profesional del derecho.
Violaciones de DD.HH.
De
su lado, Marcia Aguiluz directora del programa para Centroamérica y
México de CEJIL informó que tres de los nominados han sido denunciados
por viociones a los derechos humanos, por ende, “no pueden ostentar el
máximo cargo de la justicia en este país, ese debe ser un criterio
objetivo que la Junta Nominadora utilice para no nombrar a estas
personas para no reelegirla, participaron en la decisión del golpe de
Estado”, indicó.
En
tanto Edy Tabora director Ejecutivo del Comité por la Libertad de
Expresión en Honduras (C-Libre) aseguró que la Sociedad Civil sigue
consiente de participar en el proceso de la elección de la Corte Suprema
de Justicia, pero ha sido excluida del proceso, ya que la Junta
Nominadora no es representativa de la población, no existe un proceso
transparente, por ende no hay rendición pública.
Tabora
puntualizó la advertencia sostenida por el del Colegio de Abogados de
Honduras (CAH), José Luis Valladares, “ha vertido expresiones que va a
querellar a las personas que presenten tachas contra los nominados, esa
es una grave violación a la libertad de expresión, luego desde la
Confraternidad Evangélica su representante hizo manifestaciones públicas
homofóbicas y contra derechos políticos de la izquierda”.
Tábora
también destacó la falta de los titulares de la Junta Nominadora,
puesto que los asistentes al evento “no tienen decisión de la Junta
Nominadora y que allí se puede valorar la importancia que le da la Junta
a la Sociedad Civil”.
Independencia judicial
Emilio
Álvarez representante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH) dijo que este ente internacional ha preparado un informe de la
independencia judicial, esto es jueces y magistrados como operadores de
justicia, que en el continente hay distintas prácticas y que Honduras en
su sabiduría ha decidido hacer su propio proceso.
Su
trabajo es presentarle a la Junta y al Congreso Nacional cuales son las
mejores prácticas que tienen que ver en su esencia con tres procesos;
uno es con base a méritos y capacidades hay que tomar en cuenta quienes
tienen un mejor desempeño en Derechos Humanos, la segunda tiene que ver
en igualdad y no discriminación (que se pueda promover la participación
de las mujeres) con criterios de igualdad y la tercera un principio de
publicidad y transparencia.
“Honduras
aun es un país dividido por el golpe, esto podría ayudar para avanzar
para hilvanar el tejido social en el cumplimiento con las organizaciones
internacionales, se ha puesto de manifiesto la necesidad que la Junta
considere los elementos que vienen en la sentencia del caso de los
jueces suspendidos, esperamos que se atienda el tema de publicidad”,
finalizó el internacionalista.
http://conexihon.hn/site/noticia/transparencia-y-corrupci%C3%B3n/opacidad-marca-acciones-de-la-junta-nominadora-sociedad-civil
No hay comentarios :
Publicar un comentario