“Que hoy se esté enviando un recurso a
la Corte es una de las vías, pero todo corresponde a la percepción que
se tenga por dónde pasa la soberanía”, dice un analista político. Manuel
Díaz Galeas, abogado constitucionalista.
Tiempo.hn/ Lunes, 08 Diciembre 2014 - 21:31 TEGUCIGALPA..
El abogado constitucionalista, con magister en Relaciones Internacionales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político a nivel internacional, Manuel Díaz Galeas, manifestó que pretender reformar la Carta Magna de los hondureños sin consultarle a los mismo, es “ajusticiar la voz de los pueblos”.
El abogado constitucionalista, con magister en Relaciones Internacionales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y analista político a nivel internacional, Manuel Díaz Galeas, manifestó que pretender reformar la Carta Magna de los hondureños sin consultarle a los mismo, es “ajusticiar la voz de los pueblos”.
“Que hoy se esté enviando un recurso a la Corte Suprema de Justicia
es una de las vías, pero todo corresponde a la percepción que se tenga
por dónde pasa la soberanía en un Estado.
Si se cree que la soberanía pasa por el pueblo tal como lo dice la Constitución sobre el tema a decidir que es el soberano, entonces le compete pronunciarse sobre esos temas”, explicó Días Galeas.
mencionó que “si se considera que al soberano no hay que consultarlo y que en una democracia representativa a través de diputados pueden irse a otras entidades del Estado como la CSJ para que interprete un artículo pétreo sin necesidad de consultarle al pueblo, entonces se hace mediante esa vía”.
UNA CUESTIÓN DE PRINCIPIOS
Según el analista político y abogado constitucionalista, para el Partido Nacional el pueblo carece de la potestad soberana y ni le corresponde la soberanía como para que sea objeto de consulta para un tema trascendental en el país.
A lo que agregó que la creencia que ha resignificado el partido en el poder es que “el pueblo sólo debe acudir al voto cada cuatro años y no para ser consultado en temas como ciudades modelos o en este caso, una reforma de un artículo pétreo”.
CONTRADICCION
El magister en Relaciones Internacionales, Manuel Díaz Galeas señala que lo que ayer ocurrió es una contradicción absoluta de quien lo promueve hoy, ya que antes “se argumentó que la Constitución no podía ser reformada en sus artículos pétreos que niegan la posibilidad de la reelección”.
Noticias relacionadas
Si se cree que la soberanía pasa por el pueblo tal como lo dice la Constitución sobre el tema a decidir que es el soberano, entonces le compete pronunciarse sobre esos temas”, explicó Días Galeas.
mencionó que “si se considera que al soberano no hay que consultarlo y que en una democracia representativa a través de diputados pueden irse a otras entidades del Estado como la CSJ para que interprete un artículo pétreo sin necesidad de consultarle al pueblo, entonces se hace mediante esa vía”.
UNA CUESTIÓN DE PRINCIPIOS
Según el analista político y abogado constitucionalista, para el Partido Nacional el pueblo carece de la potestad soberana y ni le corresponde la soberanía como para que sea objeto de consulta para un tema trascendental en el país.
A lo que agregó que la creencia que ha resignificado el partido en el poder es que “el pueblo sólo debe acudir al voto cada cuatro años y no para ser consultado en temas como ciudades modelos o en este caso, una reforma de un artículo pétreo”.
CONTRADICCION
El magister en Relaciones Internacionales, Manuel Díaz Galeas señala que lo que ayer ocurrió es una contradicción absoluta de quien lo promueve hoy, ya que antes “se argumentó que la Constitución no podía ser reformada en sus artículos pétreos que niegan la posibilidad de la reelección”.
Noticias relacionadas
- Ex presidentes nacionales dicen si a reelección en Honduras
- PN y UD solicitan quitar la primer barrera a reelección; se oponen PL,PAC,PINU y Libre
- Corte Suprema no ha condenado al Estado a pagar 126 millones de lempiras
- Partido Liberal y PAC se pronuncian ante pedido de reforma del Art.239
- Nacionalistas presentan recurso para reformar artículo que condena abordar reelección
*****************************************************
La reelección nuevamente sacude a la clase política hondureña
Autor del artículo:
Especial Proceso Digital / Lunes, 08 Diciembre 2014 - 19:52.
Tegucigalpa -
La política hondureña abrió este lunes una nueva era en su devenir, al
plantear los diputados del oficialista Partido Nacional y de la
Unificación Democrática (UD), la derogación al párrafo segundo del
artículo 239 de la Constitución Política de este país, misma que
criminaliza a quienes hablen de reelección presidencial.
Pero
en esta nueva etapa, convergen los políticos del más acérrimo
antagonismo, de tal suerte que aunque en la acción judicial los
nacionalistas no fueron acompañados por los diputados principales
oponentes ideológicos, miembros del novel Partido Libertad y Refundación
(Libre), estos han mostrado su grado de satisfacción al dejar en la
mesa la posibilidad de la Cuarta Urna.
Igualmente
lo han hecho analistas hondureños como Matías Funes, un profesor
universitario y analista del acontecer nacional, quien si bien criticó
la postura de algunos que en el pasado se oponían a la misma, ahora la
propugnan.
No hay que asustarse
ante cambios jurídicos
ante cambios jurídicos
Funes
es del criterio que el derecho tiene que ser dinámico en función de la
propia sociedad; “no hay que asustarse ante los cambios jurídicos,
siempre y cuando vayan en consonancia con los cambios sociales, en tal
sentido creo que no hay que aferrarse a no discutir esta temática porque
tarde o temprano tenía que ser discutida y ya se vislumbraba desde hace
algunos años”, reflexionó.
Criticó “la hipocresía” de los políticos hondureños.
“Cuando
el ex presidente (Mel) Zelaya quiso montar lo de la cuarta urna y lo de
la Asamblea Nacional Constituyente, era evidente que el propósito no
era mejorar la institucionalidad del país, si no que fundamentalmente
construir las bases para la reelección aunque no se decía claramente. En
ese momento hubo críticos que se opusieron y hoy esos mismos andan
moviendo el cielo y la tierra para sentar las bases de una futura
reelección para que continúe en el poder el presidente Juan Orlando
Hernández”, remarcó.
Subrayó
que “existe una hipocresía, no para servirle al país, sino de favorecer
a pequeños grupos, pero el tema ya entró y seguramente se va a seguir
profundizando”.
Puntualizó
que la reelección no es algo que lo inquiete o lo apasione. “Si el
dilema es qué tipo de reelección, si la continua o la alterna, yo
preferiría la alterna para evitar en la medida de lo posible que se
utilice el poder para catapultar a las personas que hoy ostentan ese
mismo poder”, apuntó.
De
igual forma, el coordinador de Centro de Investigación y Promoción de
los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez, dijo que la
reelección presidencial es un tema fundamental para la vida democrática del país y no debe generar polémica entre la población.
“Creo
que el tema de la reforma constitucional es un tema que no debe asustar
mucho, es una decisión de la población reelegir o no a una persona”,
aseveró a periodistas.
Ex presidentes nacionalistas
hablan del tema
hablan del tema
En
tanto los ex presidentes Ricardo Maduro (2002-2006) y Rafael Leonado
Callejas (1990-1994), ambos nacionalistas, también dijeron que el tema
debe ser considerado. Entre ambos hubo diferencias en sus expresiones.
Mientras Callejas se mostró profundamente emocionado y dijo que lo importante es que la reelección sea continua para que favorezca al actual gobernante Juan Orlando Hernández; Ricardo Maduro manifestó que lo fundamental es avanzar por la vía legal ya que la nueva tendencia continental es marcada por la reelección.
De su lado, el presidente de la Corte Suprema, Jorge Rivera Avilés, dijo que “se trata de un recurso pidiendo libertad de expresión y eso está contemplado dentro de nuestras normas nacionales, así como en los tratados internacionales”.
Desvirtuó
que se pretenda abrir una ventana para permitir la reelección
presidencial en Honduras. “Lo que entiendo es que se quiere quitar el
bozal tanto a los funcionarios públicos como al pueblo hondureño en
general para que el asunto pueda ser comentado, para que pueda ser
discutido y para que oportunamente puedan haber unas iniciativas puedan
ser afrontadas establecidas en el Artículo 3 constitucional que prohíbe
que alguien viole la alternabilidad en el poder”, argumentó.
Momento de la consulta popular
En
tanto, el ex mandatario Manuel Zelaya (2006-2009), quien no ha negado
su intención de reelegirse como presidente, indicó que “es momento de
hablar de la consulta popular”.
En un comunicado Libre expresó que el soberano es el pueblo y que es el momento de volver a hablar de la Cuarta Urna.
Además,
Libre cita que en todo el continente americano, a excepción de
Guatemala, México y Honduras, la reelección es un derecho reconocido en
todos los pueblos.
“Las
demandas de los diputados del Partido Nacional y Unificación
Democrática presentadas a la Corte de Justicia por su trascendental
importancia deben ser consumadas mediante la consulta popular y la
convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente en el marco del
espíritu de la Cuarta Urna”, reza el comunicado.
La plana de diputados que presentaron la impugnación al párrafo 2 del Artículo 239 de la Constitución.
Juicio penal para proponentes
De
su lado, Salvador Nasralla, líder del Partido Anti Corrupción, pidió
castigo para diputados y magistrados que participen en el tema.
Igual lo hizo el presidente de los liberales, Mauricio Villeda, quien demandó a la Fiscalía del Estado, que inicie un juicio penal para los diputados que este lunes presentaron el recurso de impugnación.
El
artículo 239 expresa que: “El ciudadano que haya desempeñado la
titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado”, un
aspecto que ellos no cuestionan.
Pero
al impugnar el segundo párrafo del mismo, en donde se expresa que: “El
que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos
que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el
desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez
años para el ejercicio de toda función pública”.
A
juicio de los parlamentarios que piden la derogación, este segundo
párrafo del artículo contraviene el respeto a la libertad de expresión, a
la libertad de conciencia y limita la iniciativa ciudadana, como una
instancia participativa que tiene vida en Honduras.
Agregan
que el segundo párrafo del artículo 239, violenta, además, lo expresado
en los convenios y legislación internacional en materia de derechos
humanos.
Indican
que con la derogatoria del párrafo indicado en la segunda parte del
Artículo 239, se lograría actualizar la Carta Magna hondureña.
Según
los impugnantes, la acción no sólo abre la posibilidad de hablar
abiertamente de la reelección presidencial sino que rescata la esencia
del respeto a las libertades públicas y los derechos humanos, dijo el
diputado Antonio Rivera Callejas.
“La
reelección es un tema que no debe ser disminuido, ni restringido”,
refirió el diputado de la Unificación Democrática (UD), Edwin Pavón,
aunque aclaró que su posición no representa la posición de su partido,
sino la suya propia.
La petición de los legisladores deberá ser conocida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema.
Otros
artículos relativos al tema como el 42, numeral cinco de La
Constitución y el artículo 239 del Código Penal también son incluidos en
la solicitud de los diputados nacionalistas y de la Unificación
Democrática.
http://www.proceso.hn/component/k2/item/92779-la-reelecci%C3%B3n-nuevamente-sacude-a-la-clase-pol%C3%ADtica-hondure%C3%B1a.html
No hay comentarios :
Publicar un comentario