La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) a la opinión pública nacional e internacional
comunica lo siguiente:
Ha trascendido
por los medios de comunicación que han sido electos los integrantes del
primer Consejo de la Judicatura en Honduras. Órgano al que por ley le
corresponderán las funciones administrativas y, en consecuencia, la Corte
Suprema de Justicia ejercerá únicamente las funciones jurisdiccionales.
Ha sido largo el camino para llegar a constituir el
Consejo de la Judicatura. Desde la reforma constitucional del año 2001 pasaron
doce años para que fuera realidad. Fue necesario para ello recorrer un camino
de vacilaciones y de contrarreforma del artículo 317, hasta que se dieron las
condiciones para que la clase política decidiera que había llegado el momento
de pasar a su elección. Concretándose la misma un año después de que este
proceso fue arbitrariamente suspendido por el Congreso Nacional.
Precede a la elección del Consejo de la Judicatura la
cuestionada elección del Fiscal General y su Adjunto. Produciéndose ambas
decisiones en el Congreso Nacional en la lógica del reparto político
partidario, en desmedro de los intereses institucionales.
Es un hecho, como parte de esta crónica anunciada,
que la elección del Consejo de la Judicatura tendría este desenlace en el
Congreso Nacional. Concretamente, que al final se decidiría por una elección
que francamente habría de violar la Ley del Consejo de la Judicatura y de la
Carrera Judicial, especialmente su
artículo 4 que dispone que el Consejo estará integrado, entre otros por
“dos
(2) representantes de las asociaciones de jueces…”, lo que equivale a
decir que un consejero debió haber sido de ASOJMAH y un consejero debió
corresponder a AJD. Pero esto ya lo anunciaban desde hace un año los diputados
y diputadas que no se iba a cumplir y
efectivamente así fue.
Este acto ilegal realizado por el Congreso Nacional,
materializa la discriminación arbitraria de los nominados de AJD, de la lista
de los 12 seleccionados cuatro pertenecían a nuestra asociación, siendo ellos:
Mandell Pandy Yates, Rubenia Galeano, Mario Diaz y Mauricio Mateo García. Es
tan vergonzosa esta exclusión que al final en el Consejo de la Judicatura
quedaron representados los otros órganos nominadores: Colegio de Abogados,
ASOJMAH y ANFEPH, dejando fuera únicamente a nuestra asociación aún cuando por
ley uno de nuestros nominados debió formar parte del Consejo de la Judicatura.
Dejamos constancia que durante el proceso de
selección de los nominados al Consejo de la Judicatura nuestra asociación se
sometió al procedimiento establecido por
la ley, de igual forma a los requerimientos de la Comisión Especial del
Congreso, participando con buen
suceso en las audiencias públicas y en el escrutinio de la asamblea de
AJD, sin que existiese ningún cuestionamiento en este aspecto por parte de
nadie a nuestros nominados, lo que no sucedió así con las demás instancias proponentes.
Seguramente para el Congreso Nacional nuestra
asociación no encaja en la lógica política partidaria, quizá nuestras
posiciones críticas en más de una ocasión les han incomodado. Sin descartar que desde dentro
del Poder Judicial se hayan prestado al juego de excluirnos por nuestros
posicionamientos por la falta de independencia, la condena al golpe de Estado y
por las reiteradas exigencias de transparencia y de un verdadero régimen de
carrera judicial ajeno a las recomendaciones y favores políticos.
Concluida esta crónica de contravención a la ley, nos
queda un Consejo de la Judicatura que nace empañado por este menosprecio a la
legalidad. Ojala y esta historia de exclusión y de sectarismo político del
Congreso Nacional no tenga continuidad y
el Consejo de la Judicatura cese, de una vez por todas, la persecución y
discriminación en contra de los y las integrantes y directivos(as) de la AJD en
el Poder Judicial.
Finalmente expresamos, que como AJD nuestro propósito
no han sido las posiciones de poder en el engranaje judicial, por ello el
desenlace de este proceso lejos de desmotivarnos nos impulsa a continuar con
nuestros esfuerzos por darle contenido a la garantía de independencia judicial
y seguro que nuestro accionar seguirá siendo el de exigir al Consejo de la
Judicatura actuaciones congruentes con la ley, especialmente en el nombramiento
y ascenso de los jueces y juezas. Velando porque el Poder Judicial salga de los
designios políticos partidarios que le han hecho perder la confianza y
credibilidad de la ciudadanía. Reservándonos
el derecho realizar las acciones
legales a nivel nacional e internacional para reivindicar nuestro derecho usurpado
con la elección del actual Consejo de la Judicatura.
¡POR UN PODER JUDICIAL INDEPENDIENTE!
6 de
septiembre de 2013.
JUNTA
DIRECTIVA NACIONAL
ASOCIACION
DE JUECES POR LA DEMOCRACIA
No hay comentarios :
Publicar un comentario