 |
| Foto: Internet |
KELLER HONDURAS. INFORME DE
CONCLUSIONES
El estudio tiene 119
páginas, la forma de elaboración de las preguntas puede ser cuestionable, lo
mismo ocurre con la noción de “Clases Sociales” que se expone en esta encuesta.
Se realizaron 56 entrevistas a cada participante. Buena parte de la estadística
económica es tomada de cifras del Banco Mundial en su informe de 2011. La encuesta
fue realizada para el CEAL, en donde está afiliado el COHEP, de los principales
gestionadores del golpe de estado contra Mel Zelaya, contra Chávez, contra
Lugo, conspiran contra Correa, contra Evo etc. El director ejecutivo en
Honduras es Camilo Atala y el segundo es Jorge Canahuati Larach. Algunos de los
principales asesores de CEAL son Otto Reich y Robert Carmona. En otras
palabras, representan a sectores empresariales ubicados en la ultraderecha
latinoamericana. Y, por supuesto, de los socios favoritos de los gringos.
Cuando la “elección”
presidencial de Pepe Lobo algunos de los “observadores” internacionales de ese
proceso electoral fueron enviados por y pagados por CEAL, además, muy vinculados con la Fundación
Cubano-Americana de Miami, la gusanera de Miami, de la que forman parte Ileana
Ross, Bob Menéndez, Jeb Busch, Lincoln Diaz-Balart, Luís Posadas Carriles y
otros bichos similares.
Aquí sólo estoy incluyendo
algunas partes de la encuesta, que por demás es bastante extensa, y es
importante considerar las partes que se llaman “Comentario del analista”,
también parecen consejos del analista a los empresarios privados de CEAL-COHEO,
por ejemplo, después de la pregunta ¿Estas
elecciones serán limpias o fraudulentas? ¿Cuánto? El “analista” aconseja,
sugiere lo siguiente: “……habría que evaluar muy seriamente la conveniencia de
1) medir el impacto de una eventual alianza JOH + MV (Nacional + Liberal) para
enfrentar al sistema vs. al anti sistema o 2) medir el impacto de una eventual
alianza temprana de JOH y/o MV con SN pero es anticipable que cualquiera de
estos escenarios de contrapeso funcionarían sólo si la cabeza de la alianza la
lleva Nasralla”.
Finalmente, de la página 100
en adelante hay secciones de esta encuesta dedicadas a la Empresa Privada. Las
que no incluyo, si es de interés para alguien puede irse directamente a revisar
esta parte y elaborar sus propias conclusiones. Sin embargo, creo que, entre
otras cosas, es muy importante darse cuenta sobre el origen esta investigación,
darse cuenta que fue hecha a petición de empresarios privados y que muchos de
los temas y de la forma de las preguntas es a conveniencia de los que pagan la
encuesta; por ello es que los resultados obtenidos y las conclusiones del
estudio son incómodos para los empresarios y ha provocado gran preocupación,
hasta momentos de histeria en algunos de sus periodistas que la tomaron contra
los dirigentes de los dos partidos tradicionales; ese fue el caso de Renato Álvarez,
de Wong Arévalo o del que utiliza a La
Tribuna, son los voceros preferidos del COHEP y del CEAL y de los más
viscerales opositores de LIBRE. Todo lo del estudio va entre comillas.
“Honduras: Condiciones del
Entorno
En base a un estudio
cualitativo y cuantitativo de opinión pública
Realizado
para el Capítulo Hondureño del Centro Empresario de América Latina -CEAL-
Mayo, 2013
Método: Exploración
cualitativa por dinámicas grupales (focus group).
Sesiones: 6 sesiones realizadas en Tegucigalpa y San
Pedro Sula con un total de 56 participantes.
Composición de las sesiones:
Las sesiones se diseñaron para discriminar población con carácter
hipotéticamente sistémico (simpatizantes de los partidos Nacional y Liberal) de
quienes en hipótesis son antisistémicos (simpatizantes de los partidos Libre y
PAC) a lo que se agregaron sesiones multi partidarias para evaluar simulacros
de confrontación entre partidos y entre posiciones ideológicas y sistémicas. En
todos los casos se preservaron equilibrios de género y edad.
En este sentido, proponemos
tomar en cuenta los siguientes indicadores:
Indicadores Socioeconómicos
Indicadores Sociopolíticos
La
Segmentación Partidista:
¿Con cuál Partido Político se identifica Ud.
más?
Partido Nacional: 26 Partido Libre: 22 Partido Liberal: 20 PAC: 9
PINU-DC-UD: 1 cada uno INDEPENDIENTES:
22.
Comentario del Analista: …
se
está produciendo una especie de ruptura con los partidos tradicionales por la
emergencia de nuevos enclaves de pertenencia política. Este fenómeno debe
tomarse en cuenta con serenidad y objetividad porque la historia mundial está
llena de ejemplos parecidos…. Sin querer adelantar conclusiones, que
podrían estar erradas, el caso venezolano podría servir de campanada de alerta
para Honduras. Los partidos tradicionales, Nacional y Liberal, muestran
indicadores de deterioro mientras están surgiendo dos alternativas nuevas en
Libre y en el PAC (con cierta equivalencia a lo que en su momento fueron en
Venezuela el MVR de Chávez y Proyecto Venezuela de Salas Römer).
La
Opinión sobre los Partidos Políticos:
Partido Nacional: buena: 40;
Partido Liberal: 51; LIBRE: 53;
PAC 52
Mala: 55 42 34 27
… sólo prometen en campaña electoral “para
enganchar al pueblo” en una suerte de engaño basado en regalos “porque luego
nunca cumplen”…. Este planteamiento se refiere propiamente a
los partidos tradicionales porque inmediatamente surgen las diferencias con el
PAC y con Libre de quienes se dice que “ellos son diferentes” por ser nuevos y
porque “traerían el cambio”…. Las diferencias más potentes las lleva
el PAC pues posee un issue exclusivo con el tema de la corrupción y en su
propuesta de que gobernará austeramente y con caras nuevas sin vicios. El caso
de Libre es distinto porque hay una especie de nostalgia por las actitudes
populistas del gobierno de Mel Zelaya que se aderezan con racionalizaciones
como, por ejemplo, que Honduras tendría por primera vez a una mujer de
presidente.
Posicionamiento
Ideológico: la base de la polarización
¿Dónde
se ubica usted en una escala del 0 al 10 donde 0 significa “Izquierda” y 10
significa “Derecha”?
2010: Izquierda 19 2013: 15
Centro 51 53
Derecha 30 31
Posicionamiento
ideológico de los simpatizantes de Partidos
Partido Nacional: Izquierda
12; Liberal: 10; LIBRE: 34;
PAC: 7
Centro 49 49 46 56
Derecha 40 40 21 38
El Cluster Analysis
9 INDEFINIDOS:
65% de ellos rechaza la necesidad de cualquier tipo de cambios
30
SISTÉMICOS: A pesar de serlo, el 77% de ellos aspira a cambios
radicales y 23% a sólo reformas progresivas. Las variables que más los
diferencia de los antisistémicos es el rechazo a una Constituyente (63% la
rechazan o no sabe si es necesaria).
60
ANTISISTÉMICOS: Son los que aspiran a cambios más duros. El
82% de ellos a cambios radicales y el 18% a sólo reformas. 75% de estos
antisistémicos admite la violencia y 44% cree que los cambios se lograrán vía
revolución. 50% de ellos demanda una Constituyente. Su mejor vía de expresión
política (aunque no la única) es el partido Libre.
Comentario
del Analista: El Cluster Analysis es un método estadístico
que agrupa a los electores según la coherencia de las respuestas que dan a un
conjunto de variables discriminantes seleccionadas según una determinada
hipótesis de trabajo. Esta hipótesis, en el caso del presente estudio, se basó
en los hallazgos de los estudios previos de 2008 y 2010 según los cuales la
sociedad hondureña estaba sometida, luego de la experiencia del gobierno
Zelaya, a presiones de radicalismo antisistémico con connotaciones
revolucionarias y con claros tintes extremistas.
Aunque este ejercicio
estadístico arrojó la segmentación que acabamos de ver es necesario advertir
que su resultado fue bastante decepcionante porque las diferencias entre los
segmentos sistémico y antisistémico no son concluyentes ni determinantes.
La razón principal para que
este análisis no haya logrado definir con mayor claridad estos grupos
supuestamente disímiles es que el clima general de opinión parece haber
alcanzado tal grado de homogeneidad sobre los indicadores clásicos sistémicos
(demanda de cambios, radicalismo en las actitudes, rechazo o aceptación de la
violencia, entre otros) que más bien descubrimos una fuerte tendencia al
consenso y a una ausencia de debate sobre la calidad, la intensidad y la
orientación de los cambios…
El
Cluster Analysis en la segmentación ideológica
Sistémicos Izquierda: 8; Derecha: 34; Centro derecha: 42
Antisistémicos: 20 30 32
Indefinidos: 11 31 38
El
Cluster Analysis en la simpatía partidaria
Sistémicos Nacional: 41; Liberal: 31; LIBRE 13;
PAC: 27
Antisistémicos 47; 58; 81; 68
Indefinidos 12 11 7 6
Libertad
de expresión vs. Regulación
Mantenerla amplia: 68 Regularla: 23
Libertad
- Regulación
Sistémicos: Libertad 61; Regulación
26
Antisistémicos: 70 22
Indefinidos: 74 20
Libertad
empresarial vs. Controles estatales
¿Qué
necesita el país: más libertades económicas para que haya más empresas o más
controles del gobierno para regular a las actuales empresas?
Más libertad: 41 Más controles: 48 Los dos a la vez: 7
Libertad-
Regulación
Sistémicos: Libertad: 41 Regulación: 46
Antisistémicos; 40 46
Indefinidos: 46 41
El tema empresarial divide a
los electores en un esquema polarizado debido a la naturaleza casi neutral de
la pregunta. Probablemente los electores consideraron múltiples percepciones
implícitas; en positivo para quienes ponen el acento en la capacidad de
generación de empleos y en negativo quienes subrayan, por ejemplo, la supuesta
y generalizada creencia del maltrato a los trabajadores.
Libertad
vs. empleo vs. trato a los trabajadores
Defender la libertad: 28
Controlarla: 59
Libertad-Regulación
Sistémicos: Libertad: 24 Regulación: 59
Antisistémicos: 28 61
Indecisos: 35 46
Cuando una creencia está tan
generalizada, como el supuesto maltrato laboral por parte de las empresas,
desaparece la distinción entre sistémicos y anti sistémicos lo que demuestra
que el tema en cuestión, y éste en particular, incide gravemente en la
estabilidad política del conjunto.
No obstante, este indicador
mejora en 17 puntos por comparación con 2010 pues entonces los que pedían
controles eran el 68% y los que defendían la libertad eran sólo el 20%.
El
interés por la política
¿Cuánto
se interesa Ud. por la política hondureña; es decir, por los asuntos públicos
del país?
Interesa: 34
No interesa: 66
El
interés por la política y la información
¿Cuánta
información sobre política hondureña; es decir, sobre los asuntos públicos del
país, recibe Ud. por los medios de comunicación?
Recibe: 49
No recibe: 51
Las
Elecciones Generales
¿Qué
dicen en el Focus Group?
Aunque los comicios
presidenciales de este año consisten para casi todos en que es una elección
importante y para muchos se trata de una esperanza de que las cosas cambien a
partir de ella, no todos están convencidos de que valga la pena votar. La única
explicación que ofrecen para abstenerse o para dudar de hacerlo es la
desconfianza de que tal cambio ocurra y, en otros casos, porque creen que su
voto se perderá ya que no creen que su candidato preferido pueda ganar.
El perfil, casi universal,
del candidato ideal tiene cinco grandes características:
que sea honesto
que cumpla lo que prometa
que sea inteligente, capaz
y preparado
que sepa mandar y no se
deje manipular por los poderosos
que gobierne de manera
preferente para los pobres
El candidato que mejor
representa estas cinco condiciones es Salvador Nasralla. De los demás queda muy
evidente la fragilidad de la candidatura de Mauricio Villeda, el papel
nostálgico que juega la candidatura de Xiomara Castro (detrás de quien todos
vislumbran a su marido) y la lectura de poderoso generoso (pero inescrupuloso)
de Juan Orlando Hernández quien pasa a ser el sujeto a vencer.
Los
Saldos de Popularidad
¿A
usted le agrada (nombre del personaje), le desagrada o no tiene suficiente
información sobre él como para dar una opinión?
2013 (Potencial)
M. Zelaya 69
S. Nasralla 59.8
X. Castro 57.3
M. Villeda 50.6
J. O. Hernández 36.8
P.Lobo 28.1
R. Vázquez 18.6
El “potencial” es un índice
que se calcula con la fórmula (agrado x 100) /(agrado+desagrado). Muestra el
grado de popularidad que tendrían si fuesen conocidos de igual manera por el
100% de los electores y equivale al llamado “techo de popularidad”.
La
Participación Electoral
En
noviembre próximo serán las elecciones para escoger presidente de la República y
diputados al Congreso Nacional. ¿Qué tan seguro está de ir a votar en esas
elecciones?
Seguros: 60%
Probable
abstención: 40%
JOH: Seguros: 69% Probable abstención: 31
MV 65 34
SN 65
35
XC 76 24
Indecisos: 36 64
P. Nacional: 67 33
Liberal 61 39
PAC 90 10
LIBRE 81 19
Independientes
19 81
La
Intención del Voto (sólo entre 60% de los “votantes seguros”)
Castro: 35 Nasralla: 22 Hernández: 19 Villeda:
13
No sabe: 9
En
las elecciones de noviembre también se elegirán los diputados al Congreso
Nacional. ¿Por los candidatos de cuál partido votará Ud.?
LIBRE: 18 Nacional: 15
Liberal: 14 Cruzado: 11 PAC: 9 No
saben: 22
No votarán: 7 UD: 1
DC: 1 Pinu: 0 Otros: 2
El
temor al fraude electoral
¿Estas
elecciones serán limpias o fraudulentas? ¿Cuánto?
Limpias: 48 Fraudulentas:
41
JOH: limpias 65; MV 55; SN: 53: XC: 46;
Indecisos: 34
Fraudulentas: 37 38 34 45 48
Comentario
del Analista
Lo
que ocurre con las preferencias hacia los candidatos es similar a lo que ya
hemos propuesto como interpretación de lo que está ocurriendo con los partidos
políticos; es decir, un aparente agotamiento de la oferta tradicional en
búsqueda de una alternativa novedosa que rompa con las estructuras de poder…
…habría
que evaluar muy seriamente la conveniencia de 1) medir el impacto de una
eventual alianza JOH + MV (Nacional + Liberal) para enfrentar al sistema vs. al
anti sistema o 2) medir el impacto de una eventual alianza temprana de JOH y/o
MV con SN pero es anticipable que cualquiera de estos escenarios de contrapeso
funcionarían sólo si la cabeza de la alianza la lleva Nasralla.
La
Calidad del Entorno
¿Qué dicen en el Focus Group?
Los sectores populares
hondureños (audiencias de los focus groups) son altamente negativos al
referirse al entorno público. Este negativismo colectivo deriva de una lectura
de denominadores comunes que hacen referencia a varias categorías analíticas:
•Sienten que vive mal y,
sobre todo, sienten que nadie se ocupa realmente de su agenda de intereses con
lo cual concluyen que su horizonte de vida no es positivo.
•La mayoría dice sentirse
engañada, decepcionada, frustrada y preocupada y, en los grupos vinculados a
los partidos PAC y Libre, van más allá al manifestarse indignados, con rabia,
con coraje, enojados e impotentes, algo que nutre emocionalmente las actitudes
antisistémicas.
•Le achacan al gobierno (y
algunos lo hacen a los gobiernos en plural) una mala gestión y una casi
estructural desatención a los males ciudadanos.
•La causa de los males es,
para muchos, la corrupción de las élites porque se cree que el poder formal no
es otra cosa más que un acuerdo de intereses entre el empresariado y los
políticos; es decir, “los poderosos” o, si se quiere, “el ellos vs. el
nosotros”.
El Gobierno del Presidente
Lobo
¿Qué dicen en el Focus
Group?
Pocos participantes hallan
aspectos positivos en la gestión del presidente Lobo. Aspectos muy puntuales y
poco reiterados marcan la visión positiva (Bono 10 mil y reinserción de
Honduras en la comunidad internacional). Los aspectos negativos que se reseñan
son, en cambio, abundantes y que pueden categorizarse en dos tipos: De base
argumental antisistémica:
•Se trata de un gobierno que
sólo beneficia a los ricos
•No gobierna él sino que
recibe órdenes de los empresarios
•No lo dejan gobernar ni
siquiera los de su mismo partido
•Atenta contra la libertad
de expresión
•Las ayudas internacionales
se desvían De base argumental sistémica:
•Ha incumplido todas sus
promesas sobre empleo y seguridad
•Aumentó la deuda externa
•No hay insumos en los
hospitales ni se paga a los maestros ni tampoco el Bono 10 mil
•Ha dejado que aumente la
delincuencia
•Ha aumentado el costo de
los servicios
Las
Demandas de Cambio
¿Qué
dicen en el Focus Group?
Resulta casi unánime la
demanda por un cambio aunque detrás de esta aspiración los participantes de
dividen claramente en dos grupos diferenciados.
Por un lado están quienes
consideran que el cambio que debe ocurrir es de funcionamiento eficiente de las
estructuras disponibles; es decir, que para ellos el cambio consiste en que se
genere empleo, se combata la delincuencia, se mejore la calidad de la educación
y se elija a gobernantes honestos que cumplan las leyes, ayuden a la gente y
suban los salarios. Estas son aspiraciones que comparten claramente quienes
hemos denominado como “población sistémica”.
Los anti sistémicos son el
otro grupo. Para ellos el cambio necesario debe ser total, del sistema mismo.
Porque para éstos se trata de sacar del poder a “los que siempre gobiernan”,
junto con los empresarios, con la finalidad de que “nuevas caras” ayuden a los
trabajadores y a los pobres. Estos anti sistémicos alegan que “la democracia no
nos ha salido bien” por lo que creen que los cambios deben ser revolucionarios;
es decir, una situación en la cual “el pueblo pasa a exigir (…) por la fuerza
si fuera necesario”.
No obstante, incluso estos
anti sistémicos que quieren cambios radicales se distancian de la violencia con
poquísimas excepciones. Para todos, los cambios han de ser por la vía
democrática y pacífica y, por consecuencia, a través de elecciones.
Los promotores actuales de
un cambio posible son, debido al clima electoral, sólo los candidatos
presidenciales y los partidos PAC y Libre. Pero por agregar valores propios que
lo diferencian del resto, el mejor posicionado con ofertas singulares es
Salvador Nasralla.
Tanto el PAC como Libre se
diferencian del resto por considerarlos como “novedosos”, como algo distinto a
la tradición y ello resulta para muchos participantes una esperanza de cambio
verdadero. Juan Orlando Hernández, a su vez, es visto parcialmente diferenciado
en sus ofertas por algunas iniciativas: el control de las tarjetas de crédito,
las propuestas de viviendas y las ayudas sociales pero sin que ninguno pueda
clasificarlo como algo realmente diferente.
Qué
es lo que hay que cambiar
Cambiar los líderes: 65;
cambiar el sistema: 30
Independientes cambiar
líderes: 63; Cambiar sistema: 31
LIBRE: 64 34
PAC: 71 25
Liberal: 70 26
Nacional: 61 34
La
intensidad de los cambios demandados
¿Cuánta
intensidad deberá aplicarse para lograr los cambios que necesita
Honduras
?
Sólo
entre quienes piden cambios (91%)
Mucha aunque haya
violencia: 72 Poca para evitar violencia: 26
Demandas
de los simpatizantes de partidos
Mucha Poca
Independientes: 74 25
LIBRE: 74 25
PAC: 75 22
Liberal: 67 29
Nacional: 71 25
¿Para
lograr los cambios hay que hacer una revolución o se puede lograr sólo con
elecciones? Sólo entre quienes piden cambios (91%)
Revolución: 42% Sólo elecciones: 44 Ambas
cosas: 7 No saben:
7
Demandas
de los simpatizantes de partidos
Revolución Elecciones
Independientes: 40 37
LIBRE: 48 45
PAC: 38 48
Liberal: 43 44
Nacional: 36 49
¿Para
lograr los cambios hay que cambiar la Constitución o no debe modificarse la
Constitución? Sólo entre quienes piden cambios (91%)
Constituyente: 46
Modificarla: 38 No saben:
16
Demandas
de los simpatizantes de partidos
Constituyente Modificarla
Independientes: 45 36
LIBRE: 62 28
PAC: 42 47
Liberal: 43 40
Nacional: 35 45
Comentario
del Analista
Está
muy claro que los hondureños están buscando un cambio y que este cambio está
estimulado por las frustraciones, motivado por el modelo actual que representa
el gobierno de Lobo y auspiciado por una mezcla de demandas de tipo populista
con signos de ruptura sistémica muy evidentes.
Llama
la atención la contradicción entre el focus group y la encuesta en referencia
con los límites de los cambios demandados. Vemos en la encuesta una gran
tolerancia hacia los cambios más radicales, incluyendo la violencia y una
Constituyente, temas más bien rechazados en las dinámicas grupales pero esto
puede deberse a que discutir sobre la eventual aceptación de la violencia es
“políticamente incorrecto” lo que hace que la gente se inhiba de aceptarla
cuando comparte con otros.
El
cambio radical experimentado en el ánimo social que pasa de profundo pesimismo
a amplio optimismo puede ser un indicador de la anticipación del cambio que
motiva a la mayoría de los electores. En este sentido, de negociarse alianzas
entre los candidatos sería necesario que tomen en cuenta la urgencia por
hacerlo cuanto antes pues este indicador podría estar advirtiendo que el
electorado ya está cristalizando sus decisiones del voto.
********************************************************
Comentario: Americo Roca Dalton
A mi juicio,la encuesta de Alfredo Keller (Suizo-venezolano) dedicado al negocio de encuestas y cuyos principales clientes son partidos de derecha en el poder y /o actualmente en la oposición, es solamente una forma de alimentar la táctica de inyectar el miedo y en este caso al sector duro del empresariado hondureño ligado al golpismo y que no vacilarán en continuar con la idea de aumentar inescrupulasmente los ataques contra la opción LIBRE usando sus corifeos en medios de comunicación,ademsá de alimentar los deseos de sectores agresivos en los partidos tradicionales, en las fuerzas armadas y policia para hacer el sucio trabajo que siempre ha hecho para salvaguardar sus intereses. En suma, pienso es la continuidad del plan del asesor JJRendón que se dice ha abandonado al candidato nacionalista.
Keller es famoso desde hace muchos años en estrechar vínculos y trabajar para presidentes de la talla de Rios Montt y otros de Guatemala, y los presidentes del partido ARENA en El Salvador,así como en otros países del sur del continente, a quienes brinda una amistad eterna y tan cercana que en su propio sitio digital mostraba con no disimulado orgullo fotografías con esos siniestros personajes represores de Derechos Humanos en sus paises. Pienso que la tal encuesta propiciará discusiones entre el empresariado para definir nuevas formas de asegurar mantener el gobierno y no arriegarse a perderlo y por tanto arriegar el poder omnímodo del que han gozado y gozan actualmente. Creo pensarán en la utilización del surgido offside Salvador Nasralla que presenta todas las caracteristicas de ser manejable por su inexperiencia política, y su manía en utilizar los microfonos y cámaras con objetivos de protagonismo mediático. Será para el COHEP ventajoso utilizarle como peón en un campo que maneja para profundizar LA PERVERSA INFLUENCIA MEDIATICA contra LIBRE y en favor del candidato oficialista sea cual fuere el escogido entre el bipartidismo durante la campaña. electoral.
Keller se ha caracterizado por estar alineado siempre con candidatos y presidentes electos que se oponen al mínimo cambio en Latinoamérica y todo el tiempo ha sido parte de la oposición al gobierno de Hugo Chavez antes y hoy al del presidente Maduro,se le conoce en Venezuela como el perdedor empedernido pues ha vaticinado siempre victorias de la oposición haciendo encuestas favorables a sus candidatos,escogiendo segmentos de la sociedad para hacer sus encuestas donde sabe hay una opinión adversa al gobierno.
Veamos un comentario al respecto:
Keller Y Datanalisis: Ganador de Primarias derrota a Chávez
2 febrero, 2012
José Antonio Gil Yépez, director de Datanálisis, y Alfredo Keller, de la firma encuestadora Keller y Asociados, coincidieron en afirmar que cualquier candidato ganador de la elecciones primarias puede derrotar al presidente Chávez en las elecciones del 7 de octubre.
Keller dijo durante su ponencia, en el foro Perspectivas Económicas 2012, que el proceso de primarias ha construido una nueva realidad política en el país.
Indicó que la unidad demostrada por la oposición es la que está demandando el 73% de la población venezolana. “Esta jornada se ha convertido por primera vez en un dinamizador motivacional, que abarca a una gran mayoría de ciudadanos, lo cual ha hecho que el principal partido político del país ya no sea el Psuv”.
Manifestó que las primarias han dado el paso a una reorganización de la sociedad en torno a un nuevo modelo alternativo de poder y que cualquiera de los candidatos de la oposición puede ganar las elecciones del próximo mes de octubre y es por eso que el Gobierno ha buscado desacreditarlos.
“La oposición con su consulta está demostrando que es democrática al escoger a su dirigencia a través del voto popular, mientras que el oficialismo lo hace a través del dedo”.
Datanálisis: En octubre cualquier candidato puede ganar
El director de Datanálisis, José Antonio Gil Yépez, dijo que en las elecciones presidenciales cualquier cosa puede pasar, pues tanto el candidato de la oposición como el mandatario nacional podrían ganar la contienda.
Gil aseveró que aunque en este momento hay un repunte en las encuestas a favor del Presidente, porque ha vendido bien el tema de su enfermedad y ha tirado mucho dinero a la calle, el programa de Gobierno presentado por la Mesa de la Unidad es extraordinario.
Haciendo una análisis de la situación política, aseguró que a Chávez lo desfavorece las amenazas que realiza al sector privado y su afán de destruir las instituciones, espacio que está aprovechando la oposición para realizar su campaña.
“Las estadísticas establecen que cada vez que el Presidente arremete contra un sector su popularidad baja porque el venezolano no le gusta la ideología radical de izquierda”.
Gil dijo que la oposición tiene un campo para trabajar, pero no con promesas, sino con realidades que promuevan la defensa de los derechos de todos los ciudadanos.
Con respecto a las nuevas misiones del Gobierno, respondió que son un cambio de marcas, pero son los mismos programas presentados con anterioridad que no han resultado y que ahora el pueblo se pregunta dónde están las casas de la Gran Misión Vivienda.
FUENTE: NOTITARDE
No hay comentarios :
Publicar un comentario