Una cosa es tener como opositor a un grupo político identificado y reconocido históricamente como rival, pero cuando el oponente está compuesto por personas comunes, instituciones, y grandes corporaciones más allá de sus preferencias políticas individuales, se debe lidiar con un nivel de presión completamente diferente.
La Web ha hablado a través de cada canal disponible, y como resultado, la ley SOPA ha sido enviada al cajón hasta que se pueda alcanzar un terreno común más amplio. La historia está lejos de terminar, ya que 2012 es año electoral en Estados Unidos, pero todos concuerdan en que, así como está, SOPA no irá a ninguna parte.
Se cierra uno de los capítulos más duros en la historia de Internet tal
y como la conocemos hoy, pero aún no hemos salido del bosque
propiamente dicho.
Si has estado navegando en los últimos días habrás
notado que la controversia que rodea a la famosa ley SOPA (de “Stop Online Piracy Act”) aumentó su temperatura dramáticamente. Uno de sus puntos máximos de tensión se manifestó en la propuesta de un apagón general
de portales y servicios programado para el próximo 18 de enero.
En el
día de ayer, el Laboratorio de Medios del MIT se sumó a las protestas
demostrando su oposición tanto a SOPA como a PIPA, llamándolas “una amenaza a la innovación”
en Internet, a través de una carta abierta. Y el grupo Anonymous ha
expuesto a la Web información personal de altos ejecutivos de
corporaciones como CBS, Viacom y Time Warner, férreos defensores de la
ley SOPA.
- La Casa Blanca anticipó que no dará apoyo a ninguna ley que afecte la libertad de expresión (Imagen: Wikipedia) Sin embargo, la discusión alcanzó su masa crítica el sábado pasado, cuando la Casa Blanca declaró que no apoyará a “ninguna legislación que reduzca la libertad de expresión, aumente el riesgo de cíber-seguridad, o socave la Internet global dinámica e innovadora.”. Dicho de otra forma, la administración Obama confirmó que vetará la ley SOPA en caso de ser aprobada. Esto hizo que la ley fuera enviada al cajón “hasta que se logre un consenso mayor”, pero hay más en camino. Existe la remota posibilidad de que PIPA aún sea aprobada, y si tenemos en cuenta las suculentas sumas que algunos representantes y senadores han recibido de los famosos “lobbies”, lo único que deben hacer es esperar a que las aguas se calmen un poco para intentarlo de nuevo.
Aún así, algo que sin duda alguna redefine el significado de la palabra “ironía” es que en el portal oficial del congresista Lamar Smith (Republicano por el Estado de Texas) la mente maestra detrás de la ley SOPA, se detectó nada menos que una violación de derechos de autor. El fondo del sitio web estaba compuesto por una imagen perteneciente al artista DJ Schulte, la cual fue usada sin nombrar al creador, sin mencionar su fuente, o en su defecto, sin recurrir a las políticas de “uso justo” existentes en los Estados Unidos. Apenas una razón más no sólo para cuestionar a esta ley y a todas las acciones similares que puedan surgir en el futuro, sino también para cuestionar el conocimiento que poseen estos supuestos defensores sobre Internet y su funcionamiento.
http://www.neoteo.com/detienen-a-la-controvertida-ley-sopa
- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.--.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
El Pelo en la Sopa. La "Stop online piracy act" de EEUU y cómo nos afecta
En el
congreso de USA se debaten a menudo y con entusiasmo formas de legislar
al resto del mundo, sea que el resto del mundo esté de acuerdo o nó, y
ahora se debate una nueva ley que ha provocado profundo rechazo entre
usuarios/as y compañias de Internet: la ley para detener la piratería en
linea (en inglés: Stop Online Piracy Act o SOPA, cuya contraparte en el
Senado se denomina PIPA.
¿Qué es eso de SOPA y PIPA?
Básicamente,
estas leyes estan diseñadas para combatir el tráfico de materiales
protegidos por copyrights y derechos de autor, logrando que un portal o
sitio Web pueda ser cerrada de forma cautelar desde Estados Unidos y sin haber pasado por ningún tipo de juicio, por el sólo motivo de ser denunciada por infringir propiedad intelectual.
Si dicha
acusación es dirigida a un sitio Web que se encuentra fuera de USA,
donde su justicia no puede actuar, la ley SOPA prevé que entonces se
acuse a los intermediarios: al proveedor (host) que hospeda el sitio
Web, al buscador (como Google o jajaja bing) que muestre ese sitio Web
como resultado de una búsqueda, a los servicios de publicidad, a los
servicios de cobro.
Ambas leyes plantean (sección 102 SOPA y sección 3 de PIPA):
- “Para los proveedores de servicios de Internet: alterar sus servidores DNS para resolver los nombres de dominio de sitios Web en otros países que acogen a las copias ilegales de videos, canciones y fotos.
- Para motores de búsqueda como Google: modificar los resultados de búsqueda para excluir los sitios Web extranjeros que alojan copias ilegales de material.
- Para proveedores de orden de pago como Paypal: cerrar las cuentas de pago de los sitios Web que alojan webs extranjeras con material copiado ilegalmente.
- Para los servicios de publicidad como Adsense de Google: rechazar los anuncios o de pago en sitios Web extranjeros que acojan la copia ilegal de contenido”
¿Porqué hay que oponerse? ¿En qué nos afecta?
En
primer lugar, la Internet es o debe ser universal, apolítica y global.
Ningún país es dueño de la internet, y ésta debe estar separada de la
influencia de un país.
En
segundo lugar, derivado del punto uno: ningún país puede darse a sí
mismo el derecho de censurar y obligar a la censura de los contenidos de
internet, mucho menos fuera de sus fronteras y para el resto del mundo.
En
tercer lugar, una cosa es condenar la piratería, la violación de
copyright y de derechos de autor y otra abrir las puertas a la censura
de la libertad de expresión y de la Internet en general por cualquier
motivo. Bajo estas leyes, la caricatura de Mafalda que uso al principio
de este artículo podría ser suficiente para ser acusado de pirata, y el
cierre de mi blog.
En
cuarto lugar, abre las puertas a una situación ventajosa de las empresas
más grandes. Estas leyes harían cerrar sitios Web, entorpecen el libre
flujo de información y limitarían no solo para las y los ciudadanos de
USA sino para el resto del mundo el ejercicio de la libertad de
expresión y acceso a la información.
La SOPA
como está escrita permite al deparmento de justicia de EUA cerrar
cualquier sitio Web extranjero que sea acusado de permitir o facilitar
violaciones al copyright, y no solo se quitaría la parte ofensiva del
sitio Web, sino todo el sitio web.
Le
permite al Fiscal General de ese país instruir a cualquier proveedor de
Internet que interrumpa el acceso de un sitio Web en el país, puede
exigir a los buscadores (Google o, jaja, Bing) que NO muestren en
búsquedas a esos sitios Web, puede exigir a sitios de servicios de pago
(Paypal, Visa, Mastercard) que le quiten los fondos al sitio Web, y a
las redes que remuevan cualquier anuncio en el sitio Web.
Las
sanciones incluso son extensivas a intermediarios: aquellos que de una
forma u otra sean acusados de “facilitar” información o servicios que
puedan ser usados para evitar el bloqueo de un sitio Web. Por ejemplo,
si usuarios en Facebook pusieran un post con instrucciones para hacerlo,
Facebook podría seria acusado de complicidad, y cerrado. El resultado
será que las grandes compañías como Facebook preferirán censurar
preventivamente a sus usuarios para no arriesgarse a ser presionadas por
el departamento de justicia de USA.
Además,
cualquier parte privada puede solicitar una orden legal declarando un
sitio como pirata, con lo cual el sitio sufriría las consecuencias ya
mencionadas sin haber sido siquiera escuchado en un juicio. La ley no
incluye provisiones para que un sitio web que sufra estas consecuencias
y después sea encontrado inocente pueda demandar y obtener retribución
por las pérdidas que sufra.
Y sin
embargo, las tecnologías para evitar bloqueos de sitios Web existen para
muchos usos e intereses legítimos: por ejemplo, permiten la libertad de
expresión libre y anónima. Los manifestantes del “verano Arabe” -con la
que tanto se llenaron la boca los legisladores norteamericanos como
ejemplo de Democracia- usaron estas herramientas para evitar el bloqueo que el gobierno pretendía hacer sobre sus sitios Web y comunicaciones.
Existe
un último y fundamental motivo para oponerse a leyes como SOPA y PIPA:
tendrán un efecto negativo en una de las características culturales más
vitales e importantes de la Internet, como lo és la posibilidad de
creación de ecosistemas sociales y la creación de media y de contenidos
generados por las y los usuarios.
Es por
ello que cientos de miles de usuarios, y algunas de las compañías más
grandes de Internet (Wikipedia, Twitter, Google, Facebook) se han
manifestado en contra de SOPA y PIPA.
Ok pero… ¿qué podemos hacer?
En
primer lugar, expresar nuestra indignación ante estas propuestas de ley
extraterritoriales y que pueden tener como resultado coartar la libertad
de expresión y la creatividad en Internet.
Dejar de
usar aquellos proveedores y servicios que SI apoyan estas leyes. Hace
unas semanas, miles de usuarios abandonaron al proveedor de dominios
GoDaddy por que estaba a favor de SOPA, obligando a la compañía a
cambiar radicalmente su posición.
Firmar peticiones en linea en sus sitios Web favoritos.
Para informarnos más:
-
Javier Castromil. 28/12/2011 http://blogs.20minutos.es/clipset/que-es-sopa-stop-online-piracy-act-com…
-
Online News Asociation. 05/01/2012
http://sergiobahr.wordpress.com/
Sergio Fernando Bahr Caballero
Sociólogo
No hay comentarios :
Publicar un comentario