Redacción Central / EL LIBERTADOR / Publicado 6 deMazo 2016
Tegucigalpa.
Una serie de contradicciones han surgido en torno al juicio contra el
periodista y diputado hondureño José Luis Galdámez, condenado por haber
dado muerte en julio de 2014 al taxista Marvin Sánchez.
Al
respecto, el abogado de Galdámez, Marcelino Vargas, lamentó que el
tribunal especial que juzgó al condenado, señaló que hubo
contradicciones respecto al incidente que se vio involucrado su cliente.
Dijo
que los altos jueces reconocieron las pruebas presentadas que indican
que el parlamentario actuó “en defensa propia”. “Mi defendido hizo un
disparo disuasivo y el otro según el informe de Medicina Forense, no fue
directo a la víctima.
Los
jueces que conocieron el caso aseguraron que fue homicidio con dolo (a
propósito), añadió, por lo que “es ilógico pensar en eso, insisto, fue
disuasivo y el segundo disparo no fue intencionado”.
Lamentó
el defensor que no hubo garantías procesales para que el juicio fuera
apegado a derecho, ya que pidió que Galdámez fuera juzgado por un
tribunal común, porque quienes intervinieron en esta etapa fueron los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia.
“Queríamos
que fuera juzgado por un tribunal común todos los que intervienen son
magistrados y con un tribunal común hay más imparcialidad”, expresó
Vargas.
El
apoderado de Galdámez espera que se les entregue el acta de la
sentencia, las razones por las que fue condenado por los jueces María
Fernanda Castro y Wilfredo Méndez Romero para interponer el recurso de
casación ante la Sala Penal del Poder Judicial para revertir la condena.
Cabe
señalar que Galdámez fue condenado por homicidio simple al dar muerte
al taxista Marvin Sánchez y se enfrenta a una condena de 15 años de
cárcel.
http://www.web.ellibertador.hn/index.php/justicia/1316-denuncian-irregularidades-en-juicio-a-diputado-hondureno-luis-galdamez
No hay comentarios :
Publicar un comentario