Autor del articulo: Proceso Digital,30.01.2013
Tegucigalpa - El magistrado Raúl
Henríquez Interiano, sostuvo este miércoles que las rotaciones en la
Corte Suprema de Justicia (CSJ), fueron impugnadas porque fueron
realizadas de una forma arbitraria y autoritaria de parte de la
presidencia del Poder Judicial.
El titular de la CSJ, Jorge
Rivera Avilés, mediante un comunicado notificó la rotación de
coordinadores de las diferentes salas del Poder Judicial.
En ese sentido, el magistrado
manifestó que el día lunes se recibió un oficio por parte de la presidencia del
Poder Judicial en la que se le notifica que lo traslada de manera inconsulta a
otra sala de la Suprema Corte.
Según Henríquez Interiano, “nunca
ha existido en la historia del Poder Judicial que de manera autoritaria un
presidente rote a magistrados de una sala a otra”.
Denunció que la situación que se
está dando dentro de la CSJ, es ante la integración de la Sala Especial que
conoció los recursos interpuestos por la Barra de Abogados Anticorrupción y los
magistrados destituidos por el Congreso Nacional, así como por la posición que
mantendría en defensa de la independencia del Poder Judicial.
Asimismo, reveló que dicha
rotación fue impugnada por los coordinadores porque se ha violentado el
reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia.
Explicó que la integración se
realiza al inicio del período, es decir cuando se toma posesión, en este caso
el día 25 de enero de 2009, y “él en esta época el 28 de este mes
sorpresivamente recibimos las rotaciones cambiando de sala a los magistrados
independientemente de la especialización en cada materia de las diferentes
salas”, señaló.
“No estamos de acuerdo con esta
disposición, no aceptamos, ni aceptaremos la misma porque es violatoria a la
independencia y a la inamovilidad que los jueces debemos tener de manera
interna al momento de ser integrada cada sala de la Corte”, arguyó.
Sostuvo que esperará la respuesta
a su impugnación en caso contrario presentará una denuncia por un posible
delito cometido por el presidente de la Corte Suprema de Justicia ante el
Ministerio Público.
El magistrado Henríquez Interiano
fue trasladado a la Sala de lo Civil, se desempeñaba como coordinador de la
Sala de lo Penal.
**********************
Como “aberración jurídica” califica ex magistrada, fallo de Sala Constitucional
Autor del articulo: Proceso Digital,30.01.2013
Tegucigalpa - La ex magistrada de la Sala
de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rosalinda
Cruz Sequeira, calificó como una “aberración jurídica” el fallo emitido
por la Sala Especial de ese poder del Estado.
- Cruz Sequeira señaló que el
Poder Judicial demuestra estar de rodillas ante el Legislativo y el Ejecutivo tras
últimas decisiones.
- Se ha dado una flagrante
violación de los derechos constitucionales de los magistrados destituidos, lamenta.
La Sala Especial de lo
Constitucional, encabezada por Jorge Rivera Avilés, determinó declarar inadmisible el recurso
de amparo a favor de los cuatro magistrados destituidos el pasado 12 de
diciembre por el Congreso hondureño.
Explicó que ante la declaración
de inadmisibilidad de la Sala Especial de lo Constitucional, los cuatro ex magistrados
deberán esperar la resolución del pleno.
La ex funcionaria judicial agregó
que diseñarán una estrategia y utilizarán todas las instancias que en derecho
correspondan.
“Como profesionales del derecho
que hemos sido, así como estudiosos catedráticos de la Universidad, es
lamentable leer un fallo como el que se dio ayer (martes), le hemos denominado
que es una aberración jurídica, lamentamos que personas honorables hayan
firmado un fallo de esta magnitud porque se ha dado una violación sobre otra
violación”, señaló.
Indicó que lo actuado por el
Congreso Nacional al destituir a los cuatro magistrados de la Sala de lo
Constitucional es un acto que no tiene facultad, mientras que la Corte Suprema
llega al punto de declararse incompetente para resolver un fallo.
Aclaró que no se ha sobreseído el
recurso porque ya la Ley Sobre Justicia Constitucional determina cuáles son las
caudas de inadmisibilidad dentro de las cuales no está el fallo producido la
tarde del martes.
“La Sala Especial lo rechaza de
plano y es tanto lo que han hecho que nos han dejado sin espacios, cercados,
sin acceso a la justicia, esto es grave porque uno de los considerandos dice:
Que de conformidad en lo establecido en el artículo 70 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional cuando el órgano jurisdiccional se declara incompetente para
conocer una acción de amparo remitirá el original al funcionario competente a más
tardar dentro de las 24 horas para que se le dé el curso correspondiente, sin
embargo tal situación por la naturaleza jurídica de la incompetencia de la sala
para conocer el recurso, así como la imposibilidades que otro órgano
jurisdiccional sea competente para conocer y resolver el mismo se abstiene de
remitir los escritos de amparo a funcionario o tribunal determinado”, explicó.
¿Qué significa esto?, interrogó,
al tiempo que contestó: “Nosotros no tenemos absolutamente ningún recurso
interno, no hay tribunal que pueda conocer nuestro caso, por lo que se ha dado
una flagrante violación, no solo a nuestros derechos y garantías
constitucionales, sino que se ha dado un zarpazo y un golpe al Estado de
Derecho y a la democracia hondureña y en base a una falacia de que los
diputados no son funcionarios públicos la Sala de los Constitucional se declara
incompetente para conocer del recurso de amparo, y ninguna jurisdicción es
competente para conocer nuestro caso”.
Afirmó que con el fallo se buscó
“el pelo en la sopa como se dice popularmente, para tratar de justificar lo
injustificable, realmente lamentamos que el Poder Judicial en este momento no
haya defendido la institucionalidad de su misma organización, a nivel de
magistrados sabemos que hay un temor y una inseguridad total”, señaló la ex
magistrada en el programa Frente a Frente de la corporación Televicentro que
dirige el periodista Renato Álvarez.
Asimismo, dijo que extraña el
silencio de las organizaciones de jueces y magistrados, “los jueces por la
democracia han sido contundentes al emitir varios comunicados, incluso
señalando la ilegalidad de esta sala que ha fallado el recurso”, sostuvo.
Reveló que el Comisionado
Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, hizo llegar el comunicado de
la relatora especial de Naciones Unidas sobre la independencia de magistrados y
abogados, Gabriela Knaul, quien
expresó su seria preocupación ante la destitución de cuatro magistrados de la
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en Honduras, al
presidente de ese poder de Estado, Jorge Rivera Avilés.
Según Cruz Sequeira, el
comunicado de la ONU es contundente y analítico donde expresa la ilegalidad y
la inconstitucionalidad de la destitución.
“Me sorprende la falta de
coherencia de nuestros gobernantes donde hemos escuchado esta mañana una cadena
nacional ofrecida por el presidente del Poder Legislativo (Juan Hernández),
arguyendo los logros y me llamó mucho la atención donde expresaba la
integralidad de las instituciones es básica en un Estado de Derecho, pero como
puede decir eso si hace un mes y días él irrumpió en la institucionalidad
hondureña al dar un golpe de Estado técnico al Poder Judicial”, criticó.
Añadió que lo sucedido con el
fallo de la Sala de lo Constitucional solo demuestra la complicidad que ha
habido entre los poderes del Estado para irrumpir contra cuatro funcionarios de
la Sala de lo Constitucional.
“Este rechazo de plano del
recurso de amparo con suspensión del acto reclamado tiene una consecuencia y es
la desinstitucionalizar el Estado de Derecho, por cuanto se dé una ratificación
por el pleno, el Ministerio Público no tendrá intervención alguna para emitir
dictamen, porque al ser rechazado no vale la intervención de la Fiscalía”,
explicó.
La defenestrada magistrada señaló
que el Poder Judicial está de rodillas ante los poderes Legislativo y Ejecutivo,
con sus últimas acciones.
“El Poder Judicial en este
momento está de rodillas, pueblo hondureño no se imaginan las consecuencias
jurídicas que pueden existir de ahora en adelante con los fallos, si son
capaces de emitir un fallo alejado de las disposiciones jurídicas, qué no
podrán hacer”, puntualizó.
No hay comentarios :
Publicar un comentario