Por: Redacción CRITERIO
redaccion@criterio.hn
29 junio, 2016 | Tegucigalpa.
La Misión De Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad En Honduras
(MACCIH) protestó mediante un comunicado, firmado por el vocero Juan
Jiménez Mayor, por el caso del periodista deportivo, Henry Gómez, que
cobró cheques del Instituto Hondureño de Seguridad Social y fue
sentenciado con una pena inferior a los 5 años que lo deja prácticamente
en libertad tras la conmuta de pagar 10 lempiras por cada día de
cárcel, pero calla en los casos emblemáticos como el de la familia
Gutiérrez Arévalo y el de la empresa DIMESA, propiedad de Shucry Kafie.
A
la diputada del Congreso Nacional, Lena Karim Gutiérrez Arévalo se le
sigue juicio por cinco delitos derivados de su participación en el caso
Astropharma por supuesta compra y venta de medicamentos irregulares a
la Secretaría de Salud de Honduras por 6.4 millones de lempiras.
En
su momento el expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Jorge
Rivera Avilez, actuando como juez natural, decretó auto de formal
procesamiento en contra de Lena Gutiérrez, Ginnette Gutiérrez Arévalo y
Gladis Irías Rivera por el delito de complicidad en los delitos de
falsificación de documentos públicos, uso de documentos públicos falsos,
delitos contra la salud y otros fraudes en perjuicio de la salud y la
administración pública.
La
medida se aplicó a Marco Tulio Gutiérrez Velásquez, Julio Cesar
Gutiérrez Arévalo, y Gilberto Lezama Toro, por los delitos contra la
salud pública, falsificación de documentos públicos, uso de documentos
públicos falsos y otros fraudes contra la administración pública.
En
el proceso se ha demostrado que la empresa Astropharma utilizó cinco
registros sanitarios falsos para participar en el proceso de licitación
de medicamentos de la Secretaría de Salud, según el Ministerio
Público. Además la fiscalía maneja que el único documento original
estaba vencido.
El
pasado 9 de marzo de 2015, empleados del Almacén Central de
Medicamentos (ACM) y del Banco de Occidente, rechazaron varios lotes de
medicina que Astropharma trataba de entregarles para que fueran
utilizados en los pacientes de hospitales y centros de salud del país.
Se trata de 696,520 frascos de multivitaminas + flúor pediátricas
compradas por la Secretaría de Salud por20 millones 373 mil 444
lempiras.
Documentos
oficiales muestran vínculos entre los Gutiérrez y Astropharma después
del 2009 aunque ellos han negado ser parte de la empresa.
El
20 de octubre de 2010, un año después del que menciona la diputada
nacionalista haber traspasado las acciones que su familia tenía en
Astropharma, en oficio 2755-2010 GASS, el
gerente administrativo de la Secretaría de Salud Pública, instruyó al
director de regulación sanitaria, Marcos Handal, tramitar el pago de 2
millones 603 mil 700 lempiras a favor de esta compañía, por la compra de
varios lotes del medicamento Acetaminofén.
Estas
medicinas fueron a través de un decreto de emergencia, emitido por el
ex presidente Porfirio Lobo Sosa, en Consejo de Ministros, para
contrarrestar el dengue. Y de acuerdo al documento oficial los
medicamentos fueron utilizados en diferentes centros de salud de la
región Metropolitana de Tegucigalpa.
Resulta,
que inexplicablemente la compra total se fraccionó en seis contratos
por valor de 433 mil 950 lempiras cada uno, pero lo que más llama la
atención es que la diputada Lena Gutiérrez asegura que desde el 2009 su
familia no tiene que ver en nada con la empresa Astropharma.
Sin
embargo, en cada uno de los seis contratos, la Secretaría de Salud
anexó documentación que relacionan a su padre, Marco Tulio Gutiérrez
Velásquez y a su Hermano, Julio Cesar Gutiérrez Arévalo.
A
pesar de todas estas pruebas que demuestran el dolo contra el Estado de
Honduras y la participación de la familia Gutierrez, ninguno guarda
prisión y mas bien la justicia hondureña suspendió el pasado 20 de mayo
del presente año, el arresto domiciliario a Julio César Gutiérrez
Arévalo, uno de los implicados en el caso de Astropharma, luego que la
defensa del imputado pagara una millonaria fianza estipulada por el juez
natural que conoce la causa.
Caso DIMESA (Shucry Kafie)
El Juzgado de Letras de lo Penal de Francisco Morazán determinó la noche del 23 de julio de 2015 que los representantes de la empresa Dimesa, Shucri Kafie y Juan Alberto Madrid, se defendierán en libertad con medidas sustitutivas.
Los imputados podrían defenderse en libertad siempre y cuando hicieron efectivo el pago de una fianza de 90 millones de lempiras en el caso de Kafie y 13 millones de lempiras en el caso de Madrid, informó el apoderado Jorge Calderón, quien calificó de exorbitante el monto de la fianza.
El
Ministerio Público (MP) se opuso a que se le dictarán medidas
sustitutivas a los tres imputados en el caso de Dimesa-IHSS. El MP
afirmó que “la jueza #13, obviando los planteamientos legales del MP,
concedió a Shucri Kafie fianza depositaria de 90 millones de lempiras.
Asimismo, a Juan Madrid Casaca fianza depositaria de 13 millones de
lempiras y a Edgardo Quiroz fianza hipotecaria de 25 mil lempiras”.
El
pasado 14 de junio, la Corte de Apelaciones de lo Penal de Francisco
Morazán notificó al Ministerio Público una resolución que establece
auto de formal procesamiento en contra del empresario, Shukri Kafie,
quien mediante la Distribuidora Metropolitana S.A. (DIMESA) participó en
el megafraude al Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS).
En
esta causa, el Ministerio Público presentó el pasado 2 de junio, un
nuevo escrito de pronto despacho para que el tribunal de alzada
resolviera con mayor celeridad el denominado caso DIMESA-IHSS,
relacionado con la suscripción fraudulenta de un contrato de
adquisición, reparación y mantenimiento de equipo biomédico por un monto
superior a los 118 millones de dólares, equivalente a más de dos mil
500 millones de lempiras, ya que tras más de 12 meses de presentado el
requerimiento fiscal, el expediente judicial presentaba un evidente
retraso.
En
esa misma fecha Mediante una nota de prensa el Ministerio Público
reiteró que cuenta con abundante, fehaciente y contundente prueba
documental, pericial y testifical para demostrar en juicio oral y
público la participación activa de los procesados en el megafraude de
DIMESA, con lo que se espera obtener una sentencia condenatoria contra
Shukri Kafie Larach, Juan Alberto Madrid Casaca, Mario Zelaya Rojas y
José Ramón Bertetty Osorio, sin embargo el pueblo sigue esperando por
justicia en ese caso.
http://criterio.hn/maccih-protesta-caso-periodista-calla-los-los-peces-gordos-2/
**************************************
redaccion@criterio.hn
**************************************
MACCIH exige revocación de sentencia a periodista Henry Gómez
Por: Redacción CRITERIOredaccion@criterio.hn
Tegucigalpa.- La Misión
De Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad En Honduras (MACCIH) pidió
la revocatoria en el caso de la sentencia dictada al periodista Henry
Gómez, que cobró cheques del Instituto Hondureño de Seguridad Social y
fue sentenciado con una pena inferior a los 5 años que lo deja
prácticamente en libertad tras la conmuta de pagar 10 lempiras por cada
día de cárcel, pero calla en los casos emblemáticos.
En
un primer comunicado, la Misión lamenta profundamente la decisión
judicial y, en aras de evitar la impunidad, hace un llamado a los
operadores de justicia para que de inmediato se disponga la revocación
de la resolución judicial mencionada y que se proceda al cumplimiento
efectivo de la condena impuesta conforme lo establece la ley.
Organización de los MACCIH Estados Americanos
COMUNICADO No. 1
MISION DE APOYO CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD EN HONDURAS – MACCIH
Henry Gómez vinculado al saqueo del Seguro Social saldría en libertad en las próximas horas. Aceptó los cargos y fue condenado por lavado de activos, pero el Juez le impuso la pena mínima, cuando por las circunstancias y gravedad de los hechos pudo aplicarle una pena mayor.
COMUNICADO No. 1
MISION DE APOYO CONTRA LA CORRUPCION Y LA IMPUNIDAD EN HONDURAS – MACCIH
Henry Gómez vinculado al saqueo del Seguro Social saldría en libertad en las próximas horas. Aceptó los cargos y fue condenado por lavado de activos, pero el Juez le impuso la pena mínima, cuando por las circunstancias y gravedad de los hechos pudo aplicarle una pena mayor.
Peor aún, se ha invocado el artículo 61 del Código Penal para
conmutarle la pena, a pesar que el Juez pudo rechazar el pedido de
conmutación, atendiendo a las especiales circunstancias de ser un delito
muy grave que ofende la conciencia del pueblo hondureño. La conmutación
no es un derecho y no se debe aplicar en automático solo con el pago de
dinero por prisión.
Consideramos
sumamente cuestionable esta decisión pues genera impunidad frente a la
corrupción. Esta situación recusable revela que existe legislación
inadecuada que alienta la comisión de delitos que es necesario reformar
en el Código Penal; pero, también que existe un serio problema en los
operadores de justicia al aplicar estas figuras jurídicas de modo
inapropiado.
La
MACCIH lamenta profundamente esta decisión judicial y, en aras de
evitar la impunidad, hace un llamado a los operadores de justicia para
que de inmediato se disponga la revocación de la resolución judicial
mencionada y que se proceda al cumplimiento efectivo de la condena
impuesta conforme lo establece la ley.
Tegucigalpa, 29 de junio de 2016
Juan F. Jiménez Mayor Vocero
http://criterio.hn/maccih-exige/
No hay comentarios :
Publicar un comentario