PARA LA PRIVATIZACIÓN DEL SISTEMA PÚBLICO DE SALÚD DE HONDURAS
Tegucigalpa, Honduras.
En la Constitución de la República de Honduras se reconoce el derecho de las y los ciudadanos a la salud y la responsabilidad del Estado en promoverla. En respuesta a este mandato, el Partido Libertad y Refundación (LIBRE), cuestiona los argumentos que justifican la privatización neoliberal de la financiación, gestión y prestación de servicios del sistema de salud nacional que pretende implementar el Partido Nacional (PN).
Por tal motivo, es que el Colectivo Parlamentario de LIBRE, quien desde el Congreso Nacional (CN), como mayor fuerza opositora política, se ha mostrado en contra del despropósito que con la Ley Marco del Sistema de Protección Social para una Vida Mejor, busca profundizar la precarización al acceso a la salud de las mayorías.
En ese sentido, las y los compañeros miembros de la Comisión de Salud, quienes a su vez fueron excluidos del análisis y discusión de dicha ley en ese poder del Estado, denunciaron con el resto de la bancada el intento de privatizar la Salud. Para el caso, la parlamentaria y sub jefa del colectivo parlamentario, Scherly Arriaga, señaló que "nos trae gran preocupación que el gobierno de la república esté actuando inhumanamente con respecto a un derecho fundamental de la población como es la salud al intentar privatizarla".
La diputada Arriaga continuó denunciando que la Ley es "privatizadora del servicio y sobre todo excluyente desde el momento que existen unidades prestadoras de servicio que se encargaran de vender el servicio a las y los trabajadores de Honduras y no de obtenerlo gratuitamente a través de un Estado fuerte y solidario".
En ese misma línea, el congresista de LIBRE por el departamento de Comayagua, el doctor Yahve Sabillón, acusó a la administración nacionalista de ambicionar una "privatización disfrazada con la Ley Marco de Protección Social", a la vez que denunció que "el Estado está renunciando a dar el servicio de salud para pasarla a las instituciones privadas las cuales sólo ofrecen un servicio curativo y no preventivo".
"Como partido que representa y da participación a las mayorías, proponemos ante esta privatización disfrazada que exista una verdadera promoción de la salud para el pueblo, una regulación fuerte desde el Estado, pues el mismo no debe desligarse de la responsabilidad social que es en donde encuentra su origen, por tanto, reiteramos que nos oponemos a la privatización de la salud", arguyó Sabillón.
Mientras tanto, el parlamentario representante del departamento de Choluteca y miembro de la comisión de Salud, el doctor Ángel Sandoval, denunció en primera instancia que el CN no discutió la ley con esa comisión que se encarga de la salud del pueblo y en segunda que "no estoy de acuerdo con que se deje una opción para privatizar la salud, ya que es un derecho, un bien público y esta propuesta se orienta a eso".
"Hay un peligro de que el pueblo se quede sin acceso porque no podrá comprar un seguro. Lo correcto es modernizar y mejorar el actual sistema, porque también está planteado echarle mano a los fondos de pensiones. El actual IHSS fue saqueado por éste gobierno para justificar que está colapsado", refirió Sandoval.
Entre tanto, la denuncia permanente del Partido LIBRE a través de su colectivo parlamentario se mantiene férrea en contra de la privatización del Sistema Nacional de Salud en una primera fase, devenida por esta Ley Marco, pues consideran que se atenta contra el principio de solidaridad del sistema y supone un mayor riesgo individual para los pacientes.
Asimismo, reiteran las y los diputados representantes de la mayoría opositora, que también menoscaba el control democrático y la participación de los usuarios. Por lo que supone que la presión cada vez mayor de las empresas para generar beneficios conduce a la subordinación de las prioridades médicas al lucro, y socava la relación paciente-médico, con una clara profundización del modelo neoliberal en ese ámbito.
No hay comentarios :
Publicar un comentario