El
Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales (Icefi) socializó hoy el
análisis comparativo entre la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la
Impunidad enHonduras (Maccih) y la Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Guatemala (Cicig).
El
Icefi y la Fundación Ebert presentaron el documento «Apoyo
internacional para enfrentar la corrupción y la impunidad en Guatemala y
Honduras", en el marco del foro público ¿Qué esperamos de la MACCIH?
Demandas y expectativas de sectores de la sociedad civil ante la Misión
de Apoyo contra la Corrupción e Impunidad en Honduras.
En su
estudio, el Icefi identifica las condiciones que influyeron y motivaron
la creación de la MACCIH y de la CICIG, de manera que las negociaciones
entre los Gobiernos y los organismos internacionales que apoyan ambos
esfuerzos, desembocaron en la configuración de modelos ad hoc para cada
país.
La necesidad de su impulso o fortalecimiento devienen
también de la demanda social que en 2015 fue expresada por la ciudadanía
en las calles, después de que en ambos países se conocieron y
denunciaron graves actos de corrupción que involucraron la participación
de altos funcionarios públicos.
Uno de los factores que tienen en común ambas entidades son las disposiciones que buscan proteger la independencia en su desempeño. Este ha sido un factor determinante que explica los avances registrados en la lucha contra la corrupción y la impunidad en Guatemala, y que ha permitido ejercer persecución penal contra actores (funcionarios de alto nivel, congresistas, empresarios, políticos, financistas de partidos políticos, particulares, entre otros) que se creían intocables e inmunes a la justicia.
Por ello, este será un factor crítico a cargo del Estado hondureño para respetar y asegurar la independencia funcional y económica de la MACCIH.
Por otra parte, el estudio explica que la decisión de atenuar la parte concerniente a la persecución penal en el convenio que crea a la MACCIH constituye una desventaja de origen, pero que podría ser compensada si llegan a concretarse resultados exitosos y verificables en las otras líneas de trabajo que son atinentes con los estándares internacionales en materia de transparencia.
En este caso cobrará relevancia la efectiva implementación de las recomendaciones que se formulen para el seguimiento a las convenciones internacionales anticorrupción, la mejora sustantiva en el desempeño y efectividad del Sistema de Justicia hondureño, las reformas al sistema político electoral y la institucionalización de mecanismos de vigilancia social sobre el sistema de seguridad ciudadana del país.
Por último, el Icefi considera que la existencia de estas instancias no exime de la necesidad de que los Estados de Guatemala y Honduras fortalezcan los recursos humanos, materiales y financieros con el fin de aumentar la cobertura y capacidades de las instituciones públicas relacionadas con la justicia, la seguridad y el combate a la corrupción. Pero este fortalecimiento no se podrá realizar sin una profunda transformación institucional que evite que la impunidad y corrupción perneen en dichas instituciones.
El estudio comparativo lo expuso Carlos Melgar, autor del trabajo, y lo acompañaron como comentaristas Fernando García, Marta Sabillón y Wilfredo Méndez.
Uno de los factores que tienen en común ambas entidades son las disposiciones que buscan proteger la independencia en su desempeño. Este ha sido un factor determinante que explica los avances registrados en la lucha contra la corrupción y la impunidad en Guatemala, y que ha permitido ejercer persecución penal contra actores (funcionarios de alto nivel, congresistas, empresarios, políticos, financistas de partidos políticos, particulares, entre otros) que se creían intocables e inmunes a la justicia.
Por ello, este será un factor crítico a cargo del Estado hondureño para respetar y asegurar la independencia funcional y económica de la MACCIH.
Por otra parte, el estudio explica que la decisión de atenuar la parte concerniente a la persecución penal en el convenio que crea a la MACCIH constituye una desventaja de origen, pero que podría ser compensada si llegan a concretarse resultados exitosos y verificables en las otras líneas de trabajo que son atinentes con los estándares internacionales en materia de transparencia.
En este caso cobrará relevancia la efectiva implementación de las recomendaciones que se formulen para el seguimiento a las convenciones internacionales anticorrupción, la mejora sustantiva en el desempeño y efectividad del Sistema de Justicia hondureño, las reformas al sistema político electoral y la institucionalización de mecanismos de vigilancia social sobre el sistema de seguridad ciudadana del país.
Por último, el Icefi considera que la existencia de estas instancias no exime de la necesidad de que los Estados de Guatemala y Honduras fortalezcan los recursos humanos, materiales y financieros con el fin de aumentar la cobertura y capacidades de las instituciones públicas relacionadas con la justicia, la seguridad y el combate a la corrupción. Pero este fortalecimiento no se podrá realizar sin una profunda transformación institucional que evite que la impunidad y corrupción perneen en dichas instituciones.
El estudio comparativo lo expuso Carlos Melgar, autor del trabajo, y lo acompañaron como comentaristas Fernando García, Marta Sabillón y Wilfredo Méndez.
"Apodérate del día; no confíes en el mañana"
Horacio, poeta romano, año 65 A.N.E.
Lennys Aracely Fajardo
Comunicadora La Vía Campesina Honduras
Cel: 00504-9997-0429
Skype: viacampesina.honduras
Skype: viacampesina.honduras
No hay comentarios :
Publicar un comentario