![]() | ||
Jefe de la bancada del Partido Liberal, José Alfredo Saavedra |
12 enero, 2012,La Tribuna.hn
TEGUCIGALPA.- El jefe de la bancada del Partido Liberal, José Alfredo Saavedra, denunció que el Presidente Porfirio Lobo, en contubernio con el Congreso Nacional, está imponiendo un nuevo estilo de violar la Constitución de la República al no sancionar, ni vetar el decreto que contiene un severo “trancazo” de 34 dólares a los pasajeros internacionales.
“El Poder Ejecutivo tiene 10 días hábiles para sancionar y el
Presidente de la República decide no sancionar, debe regresarlo al
Congreso Nacional con la fórmula ‘Vuelva al Congreso’ y el Congreso
tiene que tomar ahí una decisión parlamentaria histórica de someterlo a
un nuevo procedimiento y regresarlo para que ya el Poder Ejecutivo,
simple y sencillamente, no tenga la posibilidad de vetar, ni sancionar,
simplemente publicar en el Diario Oficial La Gaceta”, argumentó.
Añadió que el artículo 216 de la Constitución establece claramente el
procedimiento a seguir en este tipo de contratos, en donde una vez que
es aprobado por el Congreso Nacional, éste lo envía al Ejecutivo para
sancionarlo o vetarlo.
“Si este contrato no se sanciona y no se devuelve al Congreso
Nacional este decreto es ley de la República y se va a proceder a
publicarlo en cualquier momento, en cualquier día y en cualquier hora.
La Constitución es muy clara al respecto”, dijo el ex presidente del
Congreso Nacional.
“Es decir, la amenaza de que este paquetazo quede en vigencia
persiste. Al no vetarlo ni sancionarlo, significa que el Presidente de
la República no ha cumplido con su deber constitucional en el sentido de
sancionar o vetar el contrato con InterAirports y el de la tasa
aeroportuaria; una vez que fueron aprobados los contratos en el
Congreso, tiene 10 días hábiles el Presidente de la República para
vetarlo o sancionarlo, cuando el Presidente –mediante una nueva forma
violar la Constitución en contubernio con el Congreso– dice que no lo va
a vetar, ni a sancionar, la Constitución es clara: dentro de 10 días
serán ley de la República”, advirtió.
RECTIFICACIÓN
Saavedra hizo un vehemente llamado al mandatario hondureño para que
rectifique esta posición que es contraria a la ley. “Lo correcto y mi
llamado al Poder Ejecutivo es que si no va a sancionar estos contratos,
que los vete como lo impone la Constitución de la República y que de esa
manera, lo regrese al Congreso Nacional para que aquí se tome la
decisión acorde a los intereses del pueblo”.
Asimismo, calificó este decreto que aplica un “trancazo” de 34 dólares (17
por entrar y 17 por salir) es un contrato leonino, es un trancazo sin
precedentes que golpea a los pobres que viajan con mucho sacrifico”.
En la Cámara Legislativa hay un gran hermetismo con relación al acta
del 14 de diciembre cuando se aprobó este contrato entre el ministro del
Interior y la Población, Áfrico Madrid, y la empresa estadounidense
Securiport. En la secretaria no hay acceso al acta de ese día.
Una de las versiones de los diputados que votaron a favor es que no
es cierto que se haya leído en el pleno el contrato, nunca se informó
del trancazo, por eso hasta los diputados de la Alianza Parlamentaria
Nacionalista y otros liberales votaron a favor.
La contradicción es muy grande porque se dice que la designada
presidencial, María Antonieta Guillén, mandó a retirar el proyecto de
ley que había remitido el ministro Africo Madrid y que la comisión
dictaminadora actuó ilegalmente al dictaminar un proyecto que había sido
retirado.
NO HAY ACCESO AL DOCUMENTO
En ese sentido, Saavedra manifestó que él solicito copia del acta del
14 de diciembre del 2011, al igual que LA TRIBUNA lo hizo a la
asistente del secretario Rigoberto Chang Castillo, pero allí aducen que
por ahora no hay acceso al documento.
“Creo que no se ha actuado con transparencia, particularmente creo
que hubo la intención de aprobar un decreto que había el conocimiento
que no iba a ser aceptado por el pueblo hondureño, pero que se pensó que
iba a pasar sin que pasara nada, inadvertido. Esas costumbres deben
cambiar”, opinó.
El diputado liberal acusó que “en la junta directiva se violentó un
convenio (…) y todos los temas sobre incidencia nacional deben ser
conocidos en esa instancia para que nosotros informemos a la bancada y
eso no ocurrió con esta tasa”.
Prosiguió que “esta nueva forma de legislar, violando la Constitución
de la República, deja al país expuesto a quienes pueden sacarle
provecho de ello; simple y sencillamente es una nueva forma de violar en
forma in fraganti la Constitución de la República”.
Saavedra advirtió que no se debe bajar la guardia al respecto porque
la amenaza de que ese trancazo migratorio de inicio de año vuelva a
aplicarse, aún no se ha disipado. (NA).
![]() El diputado Sergio Castellanos manifestó que se está volviendo una práctica en Honduras “el irrespeto a las instituciones del Estado”, al comentar la aprobación del contrato firmado por el ministro del Interior, Áfrico Madrid, con la empresa Securiport. “A mí me enseñaban cuando estaba en la escuela y me decían: lo que sea que usted tenga al frente, aunque sea su maestro, hay que respetarlo – y las instituciones del Estado, independientemente de quiénes las conformen, pero son instituciones del Estado, hay que respetarlas”. Estimó que “en Honduras se ha venido degenerando esta situación. Aquí el Congreso Nacional se irrespeta por parte de los mismos diputado y se irrespeta por los sectores que están afuera”. Indicó que existe un malestar entre los diputados porque” una cosa es hablar de 128 parlamentarios coludidos en este tipo de irregularidades y otra cosa es hablar del Congreso Nacional como institución, y quienes nos sentimos limpios tenemos el deber de aclarar esta situación”. (NA). |
![]() El diputado por el Partido Nacional, Oscar Álvarez, negó que él haya tenido alguna intervención en el contrato firmado para imponer una tasa de 17 dólares a los pasajeros en los aeropuertos internacionales del país. “Una vez Áfrico Madrid me comentó que quería hablar conmigo sobre la seguridad en los aeropuertos, pero nunca hablamos ni yo conocía que se fuera a firmar este contrato que nos afecta a todos con este pago, en ningún momento yo he tenido que ver con esto”, aclaró. Rechazó que hablado sobre ese tema con la secretaria de Seguridad de Estados Unidos, Janet Napolitano, en una reunión con ella poco antes de que fuera separado del cargo. “No es verdad, con ella hablamos de intercambiar las bases de datos para buscar a gente que es perseguida por la justicia, pero en ningún momento me sugirió contratar a una empresa o establecer un mecanismo nuevo de control”, acotó el ex ministro de Seguridad.(NA). |
http://www.latribuna.hn/2012/01/12/saavedra-se-impone-un-nuevo-estilo-de-violar-la-constitucion/
No hay comentarios :
Publicar un comentario