Perdomo remarcó que eso solo denota la pobre planificación que hay en Honduras.
Tiempo.hn/ agosto 16, 2018 / Por Eduin Funez
En las últimas horas, el Gobierno declaró emergencia por riesgo de hambruna en todos los municipios del Corredor Seco ante el estado de sequía, en respuesta a la solicitud del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER). En las últimas horas, el Gobierno declaró emergencia por riesgo de hambruna en todos los municipios del Corredor Seco ante el estado de sequía, en respuesta a la solicitud del Sistema Nacional de Gestión de Riesgos (SINAGER).
La declaración de emergencia a nivel del Corredor Seco, parte desde ayer martes hasta el 31 de diciembre del presente año.
Cabe
recordar, que hace unas semanas el Gobierno en vez de declarar
emergencia, activó un plan para asistir a unas 16 mil familias de 41
municipios. En contraste, las cifras del SINAGER detallaron que existen
unas 170,300 familias perjudicadas por la sequía.
A efecto de eso, el diputado de Libertad y Refundación (LIBRE), Carlos Zelaya, dio sus consideraciones en cuanto al tema.
Zelaya
explicó que ellos en el Congreso presentaron un proyecto al cual le
cambiaron la palabra emergencia por urgencia. Eso, porque históricamente
de los decretos de emergencia, se han aprovechado para quedarse con la
mitad del dinero, recursos que son para apoyar a la gente necesitada.
“Cuando
se menciona la palabra emergencia no se licita, se hacen compras
directas y de eso se aprovechan los políticos y la gente que está en el
Gobierno para hacer fiesta. Se debe apoyar a la gente porque el problema
de la sequía es real. Las cosechas se perdieron en muchos lugares y el
gobierno debe tomar acciones”, consideró el congresista.
Nota relacionada: Por riesgo de hambruna y ante sequía declaran emergencia en Corredor Seco
“Fondos de decretos de emergencia deben ser transparentados por veedores”
El
parlamentario dijo que para el manejo de esos fondos de los decretos de
emergencia, se deben nombrar veedores, personas que puedan certificar
que esas ayudas lleguen a la gente que verdaderamente perdió sus
cosechas, para que así resarcir todas las pérdidas.
“El
decreto presentado en el CN se basó en la sequía y en el apoyo para la
zona de Intibucá, productores de la etnia Lenca. Sin embargo, en la
discusión se aprobó una moción que se dijo que abarcara todo el país
porque había problemas. Se dio una incitativa a la SAG que es la que
coordina esas cosas. Eso, para que levantaran un inventario de los
lugares donde habían problemas y que se aprobaran fondos de urgencia. Lo
anterior, tratando de que no se hiciera fiesta de esos fondos y que no
fueran a parar a manos de los quienes no los necesitan y se hagan actos
de corrupción con ellos”, reiteró.
De ese modo, estableció que los entes contralores deberían de verificar que los fondos lleguen donde realmente se necesitan.
“Aquí
en Honduras los entes contralores son personas del mismo Gobierno,
gente puesta por los mismos políticos que manejan las cosas. Al final no
va a pasar nada, la historia nos dice otras cosas al igual que la
práctica, ojalá ahora lo hagan y que verifiquen que las ayudas lleguen a
quienes los necesiten”, puntualizó.
Olancho, uno de los departamentos azotados por la sequía
Por
otro lado, el legislador de LIBRE señaló que en Olancho la sequía
siempre golpea a los mismos sectores, el grande productor ubicado en el
Valle de Guayape que es uno de los más productivos. Ellos tienen cómo
resolverse porque muchos tienen sistemas de riego y posibilidades de
comprar productos para resolver sus problemas. Mientras que, la sequía
siempre va a pegar a los pequeños productores del sector norte de
Olancho, zona donde más pobreza hay, ellos son los más afectados.
Honduras
es un país mayor productor de granos básicos. Y, actualmente vive en
crisis permanente porque no tiene apoyo del gobierno. Más bien le hace
competencia cuando hacen esas grandes importaciones de granos básicos.
Rodulio Perdomo: “En Honduras se ha dado un abuso de las emergencias”
Por
su parte, el economista del Foro Social de la Deuda Externa y
Desarrollo de Honduras (FOSDEH), Rodulio Perdomo, explicó en qué
consiste un decreto de emergencia.
En
ese sentido, Perdomo, dijo que en el país se ha estado registrando el
abuso de las emergencias para fines propiamente presupuestarios. Lo
anterior, quiere decir que una emergencia amerita una ampliación
presupuestaria. Lo que da lugar a un endeudamiento a cortísimo plazo.
“Recuerdo
cuando hubo una pequeña inundación que se llevó 14 casas en Cedeño,
aprovechando que el Gobierno contrató un préstamo sindicado entre banco
Atlántida y Ficohsa por 900 millones de lempiras, dinero que
supuestamente era para atender a los damnificados. Pero finalmente, ese
dinero, pasó un año dos años y ese dinero nunca se utilizó. La parte
desagradable del asunto es que ese dinero quedo depositado a plazo fijo
en esos dos bancos y el depósito generó intereses millonarios por tener
depositado esos 900 millones. Pero el dinero no se utilizó o se utilizó
una pequeña parte. El Tribunal Superior de Cuentas hizo una
investigación demostrando que los intereses que habían pagado los dos
bancos no estaban reflejados en ninguna cuenta del gobierno. Eso dio
para especular que la emergencia había permitido un endeudamiento
contingente que nunca se utilizó para atender a la población afectada”,
comentó el entendido en el tema.
De
ese modo, remarcó que la parte negativa de un decreto de emergencia es
que permite el endeudamiento no programado y los recursos nunca llegan a
su destino.
https://tiempo.hn/cuestionan-falta-de-transparencia-sequia/
No hay comentarios :
Publicar un comentario