Por: Redacción CRITERIO
Agosto 14,2017 / redaccion@criterio.hn/
Tegucigalpa.-
El vocero de la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la Impunidad en
Honduras (MACCIH), Juan Jiménez Mayor, a su regreso a Tegucigalpa ha
manifestado su malestar porque los diputados del Partido Liberal y del
Partido Nacional han disminuido las penas para los delitos cometidos
contra el erario publico por parte de funcionarios.
Jiménez Mayor, ha ecrito en su pagina de Twitter ” Ya de regreso en Honduras informo que alertaremos sobre problemas de reduccion de penas de delitos de corrupción. Mala Señal para el país”.
La semana recién pasada los diputados del Congreso Nacional a excepción de los del Partido Libertad y Refundación (Libre) y del PAC ahora en el Partido de Innovación y Unidad (PINU), aprobaron rebajar las penas a los ladrones del erario público de 9 a 12 años pasó de 6 a 9 años y otras de 4 a 6 años de reclusión lo que podría permutarse por el pago de 10 lempiras por día de cárcel.
El diputado de Libertad Y Refundación (Libre), Rasel Antonio Tomé, explicó que, en una rectificación del acta de la sesión del 8 de agosto pasado, el Congreso aprobó por mayoría la reducción de las penas sin que trascendiera a los medios de comunicación.
Agregó que esa es una práctica gansteril del partido oficialista (Nacional), porque el artículo 475 se había aprobado con penas de nueve a doce años de cárcel para los delitos de malversación de caudales públicos, y en la rectificación del acta los dejaron de seis a nueve.
Tal parece que los actuales diputados estuvieran blindándose y blindando a la gente de sus partidos para la entrada en vigencia de la ley de colaboración eficaz y de las investigaciones que están realizando la MACCIH y otras futuras en donde se señala a varios funcionarios de pasados gobiernos pero mas a los de los dos últimos periodos.
En otro tuit Jiménez Mayor manifiesta que la potestad de reducir o incrementar las penas a los corruptos debería ser una decisión tomada por el pueblo y no por los parlamentarios.
El vocero
de la MACCIH señala que lo que se planteó al Congreso hondureño fue la
ampliación de las penas y no su reducción y con estas acciones se está
contrariando la dirección anticorrupción que debe tomar el país para
erradicar ese flagelo que tiene al país viviendo en la miseria y a unos
pocos en opulencia luego de haber sido funcionarios estatales.
http://criterio.hn/2017/08/14/34835/
****************************
Reducción de penas por corrupción y no readecuación aprobó el CN, reafirma Tomé
El diputado Rasel Tomé.
Autor del artículo:
Proceso Digital / Lunes, 14 Agosto 2017 - 12:15
Tegucigalpa -
El diputado por el Partido Libertad y Refundación (Libre), Rasel Tomé,
manifestó que son reducción de penas y no readecuación como lo mencionó
el congresista Mario Pérez las que aprobó el Congreso Nacional la semana
anterior.
- El parlamentario dijo que se redujo la pena a los delitos de malversación de caudales públicos y enriquecimiento ilícito.
“Que
es pasar de nueve a doce ahora de seis a nueve, acaso eso no es reducir
penas, el colega Mario Pérez no sabe lo que es bajar o reducir, que es
pasar del castigo que se había establecido por todas las bancadas y
aprobado de que la malversación de caudales se castigaba duramente de
nueve a doce años y lo rebajan de seis a nueve”, arguyó Tomé.
El
diputado Tomé indicó que el delito de enriquecimiento ilícito era antes
de seis a nueve años de reclusión y ahora de cuatro a seis años de
cárcel y es una medida “peligrosa”.
“Eso
se llama reducir penas y tiene una connotación peligrosa porque
significa que la corrupción ahora se le puede dar una medida
alternativa, es decir, que los saqueadores de fondos públicos van a
andar en la calle con grillete y el pueblo en la cárcel”, aseveró.
Señaló
que se alegra de que la Misión de Apoyo Contra la Corrupción y la
Impunidad en Honduras (MACCIH), intervenga en este tema y pide al pueblo
que se involucre.
“Nos alegra de que la MACCIH le entre a este tema, que Salvador Nasralla le entre y el pueblo también”, apuntó.
Asimismo,
reveló “que nos preocupa es la que están reduciendo de cuatro a seis
porque estamos eliminando el conmuta, actualmente todos los delitos
menores de cinco años conmutan pero siempre van a caer en alternativa de
decisiones”.
http://www.proceso.hn/actualidad/7-actualidad/reduccion-de-penas-por-corrupcion-y-no-readecuacion-aprobo-el-cn-reafirma-tome.html
*********************
Atención con la siguiente noticia,el mismo diputado del partido de gobierno y miembro de la directiva actual del Congreso Nacional, que NEGABA cuando se denunciaba que se publicaban en el Diario Oficial "La Gazeta" decretos leyes ya TRASTOCADOS o alterados, con variantes NO APROBADAS en los plenos, hoy sale dando declaraciones demagógicas. Hoy se refiere a que "Han actualizado las penas" Hay que ver a quien beneficia esas "actualizaciones."
Basta recordar las llamadas "Fe de erratas" anteriores y ya famosas en sus ejercicios de diputados, conocidas como"cachurecadas" que son parte de sus viejos vicios convertidos en su beneficio y como su mejor oficio.
*******************
Mario Pérez niega que el CN redujo penas a delitos de corrupción y dice fueron “actualizadas”
Tegucigalpa -
El secretario del Congreso Nacional y diputado del Partido Nacional,
Mario Pérez, negó que los delitos de corrupción pública hayan sido
reducidos en sus penas en la aprobación del nuevo Código Penal en ese
poder del Estado y agregó que la oposición política busca crear
confusión en vista que el país está en año electoral.
- Como “información tendenciosa y malintencionada” calificó Pérez los señalamientos de la oposición.
- “No es cierta tal rebaja de penas y sí fueron actualizadas”, apuntó.
El
congresista dijo que las actas son públicas y que pueden ser
consultadas para corroborar que lo denunciado por la oposición está
fuera de la realidad.
El
congresista dijo que las actas son públicas y que pueden ser
consultadas para corroborar que lo denunciado por la oposición está
fuera de la realidad.
“Quiero
dejar claro que no se han reducido las penas en estos delitos que
tienen que ver con la administración pública, al contrario en algunos
casos se han incrementado, lo que ha habido sí es una adecuación de las
mismas, una actualización de las mismas de acuerdo a nuestra realidad”,
explicó.
Continuó
que “siguen siendo penas muy fuertes, penas que en algunos casos llegan
a 12 y 15 años de prisión, que son las mismas penas que tenemos
actualmente, por lo que no es cierto que el Congreso Nacional en la
discusión y aprobación del nuevo Código Penal haya hecho tal reducción
como lo señala un sector de la oposición política”.
El
parlamentario de Santa Bárbara alegó que las denuncias de la oposición
tienen trasfondo político, en vista que quieren hacer escándalo con una
mentira.
En
el caso del delito de malversación de caudales públicos refirió que la
actual ley lo enmarca en dos extremos: para casos menos graves y el otro
con agravantes. “¿Cuál es la diferencia entre uno y otro? El monto de
lo malversado.
Actualmente el Código Penal dice que si se malversan
hasta mil lempiras, la pena es de dos a cinco años de reclusión; aquí lo
que hicimos fue subir el monto a 100 mil lempiras, entonces la pena va
de cuatro a seis años”, adicionó.
En tanto, en casos graves de malversación la pena oscila entre seis y 12 años.
El
secretario del Legislativo aseveró que la Misión de Apoyo Contra la
Corrupción e Impunidad en Honduras (MACCIH) “no tienen la información
precisa” de lo que aprobó el Congreso. “Los diputados de la oposición no
están siendo responsables al pretender hacer política con una tema tan
delicado como este, que es muy jurídico y muy técnico”.
Adelantó
que invitarán a personeros de la Misión Anticorrupción para que
conozcan qué fue lo que realmente se aprobó en la Cámara Legislativa.
“Cuando
la MACCIH lo ha pedido, el Congreso le ha abierto las puertas, no solo
en este tema. Ellos se reúnen mucho con las comisiones de dictámenes,
tal vez hace falta ese canal oficial que fluya la información para que
no se den este tipo de confusiones, creo que una aclaración a tiempo era
necesaria”, citó.
El
congresista nacionalista recordó que en el nuevo Código Penal, los
delitos contra la administración pública “ya no son conmutables”, es
decir que van a derivar siempre en prisión efectiva para quienes sean
encontrados culpables.
“La
información divulgada por la oposición es tendenciosa, malintencionada y
que es producto de la campaña política que se está desarrollando”,
aquilató.
Concluyó
que “según el tamaño del sapo así es la pedrada, no podemos poner penas
en el Código tan altas contra delitos que no son tan graves, pero el
Congreso Nacional ha hecho una adecuación muy correcta, diría yo muy
actualizada de estos delitos que esperamos sean efectivas en el combate
de la corrupción y que manden mensajes claros a la sociedad hondureña”.
Nota de prensa del Congreso
Nuevo Código Penal aumenta penas
contra corrupción a hasta 15 años
de cárcel y elimina conmutación
contra corrupción a hasta 15 años
de cárcel y elimina conmutación
Las
penas establecidas en el nuevo Código Penal que está en discusión y
aprobación en el Congreso Nacional, son mayores a los que contempla la
legislación vigente para castigar la corrupción gubernamental, contrario
a lo que critica la oposición.
Las
penas aprobadas en el nuevo Código Penal en los delitos de malversación
son las que surgieron del proceso de consulta con los especialistas,
están contenidas en el dictamen de la parte especial que desde de enero
se entregó a todas las bancadas. Se respetó el criterio técnico que
llegó al pleno producto de las consultas.
En
ese sentido, en los delitos de malversación, las penas de prisión no
han bajado, las penas son incluso más altas que la legislación vigente:
Por ejemplo, el artículo 370 del Código Penal vigente penaliza la malversación de caudales públicos, con reclusión de dos a cinco años. Señala además una agravante de la pena dependiendo de la cuantía de lo malversado que va de seis a 12 años.
Sin
embargo, en la versión que está aprobada (que es la misma que surgió de
las consultas) la malversación tiene una pena de prisión de cuatro a
seis años.
Además hay tres agravantes para este delito:
1) La pena será de seis a nueve años de prisión cuando lo malversado supera los 100 mil lempiras;
2)
La pena puede llegar hasta 12 años, pues se incrementará en un tercio,
cuando recae sobre bienes de valor histórico o cuando recae sobre bienes
afectos a servicios públicos de primera necesidad, la salud o
institutos de previsión social.
3)
La pena puede ser aumentada hasta dos tercios, cuando lo malversado
excede de 500 mil lempiras. En este supuesto dependiendo las
circunstancias pueden haber penas hasta de 15 años.
Por
su parte, el artículo 371 del Código Penal vigente regula la
malversación imprudente, en el Código Vigente no tiene pena de prisión,
sólo multa e inhabilitación, pero en el texto recién aprobado en el
pleno tiene una pena de prisión de hasta tres años.
Asimismo,
en el Artículo 371 del Código Penal vigente se regula la malversación
por aplicación oficial diferente con una pena de privación de libertad
de tres a cinco años y, con la versión que está recién aprobada en el
pleno, la pena es de cuatro a seis años de prisión.
Además,
conforme a lo establecido en el artículo 509 del nuevo texto penal,
todas estas penas se agravarán dos tercios cuando estos delitos se
comentan dentro de un grupo delictivo organizado o se afecten gravemente
los servicios públicos. Es decir que en este último supuesto se pueden
imponer penas de más de 15 años de prisión por malversación.
Como
se puede apreciar con la moción los delitos de malversación tienen
penas más altas que la legislación vigente, por eso no se puede hablar
de que se han bajado las penas.
En
resumen el actual código establece una pena máxima de 12 años, pero en
el que se está aprobando puede aumentar esa pena hasta 15 años.
En
el actual código la pena base por malversación de caudales es de dos a
cinco años, no obstante, en el que se está discutiendo lo sube de cuatro
a seis y por eso ya no lo hace conmutable, por lo que queda claro que
las penas se endurecen en el nuevo Código Penal.
http://www.proceso.hn/politica/18-politica/mario-perez-niega-que-el-cn-redujo-penas-a-delitos-de-corrupcion-y-dice-fueron-actualizados.html
No hay comentarios :
Publicar un comentario