El Departamento de Estado planea apoyar agresivamente a Hernández sin importar cuán criminal sea su comportamiento, cuán represivo sea su régimen, cuán claramente esté encerrándose en su dictadura.
Por: Jeremy Kryt/TheDailyBeast.com
¿arriesgarías
tu vida para defender la democracia? El tema podría provocar un
intercambio entre los invitados en su próxima cena, pero -al menos por
ahora, al menos en América del Norte- la amenaza de ser asesinado por
ideales incompatibles sigue siendo abstracta.
En el
nuevo y valiente mundo de Honduras después de las elecciones, por otro
lado, la posibilidad de ser fusilado o asesinado a golpes mientras se
muestra apoyo al estado de derecho es una realidad cotidiana para gran
parte de la población. Han muerto decenas, cientos más heridos y al
menos 1.500 han sido encarcelados por resistirse al intento de un
régimen corrupto de retener el poder por cualquier medio necesario. Y la
administración Trump ahora está ayudando y fomentando el golpe
electoral de ese régimen, respaldando abiertamente a un “tirano” y
aspirante a “dictador” con el nombre de Juan Orlando Hernández, quien ha
sido ampliamente criticado por secuestrar la presidencia de los “EE.
UU. Honduras “-solicitó su uso de larga data como base para las
operaciones militares del Tío Sam, ya sea abierta o encubierta.
Esta es
la segunda vez en menos de una década que un presidente estadounidense
en funciones ha permitido una toma hostil del gobierno en la pequeña y
empobrecida nación centroamericana mejor conocida por sus exportaciones
de banano y café. El gobierno de Obama también tácitamente permitió un
agarre de poder de las élites terratenientes y el ejército que derrocó
al presidente democráticamente elegido Manuel “Mel” Zelaya en 2009.
Ese
derrocamiento sumió al país en un largo período de caos que dio lugar al
desenfrenado tráfico de drogas y a las poderosas pandillas callejeras.
Honduras también se convirtió en el hogar perenne de una de las tasas de
homicidios más altas del mundo. La mezcla tóxica de violencia y
privación ha provocado que cientos de miles de migrantes, incluidos
muchos niños indocumentados, huyan del país con la esperanza de
encontrar una vida mejor en los Estados Unidos.
Ahora,
tras las elecciones “robadas” que vio a Hernández violar el límite de un
solo mandato de la Constitución hondureña para retener el poder, las
condiciones de los derechos humanos para amplias franjas de la población
han empeorado una vez más.
“Recibir un disparo o morir aplastado mientras se muestra apoyo al estado de derecho es una realidad cotidiana”.
“Estamos
en una emergencia debido a la brutalidad del ejército, la policía y las
fuerzas paramilitares que obedecen la estrategia de represión
gubernamental”, dijo Bertha Oliva, directora del Comité para los
Familiares de los Desaparecidos en Honduras (COFADEH) y nominada para el
Premio Nobel de la Paz, en una entrevista con The Daily Beast.
“La
población, a la que se le ha robado su derecho a elegir y ser elegida,
está sufriendo las peores condiciones de inseguridad que se hayan visto
en la historia del país”, dijo Oliva desde la ciudad capital de
Tegucigalpa.
“Es, en resumen, un nuevo golpe de Estado que solo los ciegos se niegan a ver”.
El hombre de Trump en Honduras
El
viernes 22 de diciembre, la administración Trump se convirtió en uno de
los pocos gobiernos en el mundo libre en reconocer la “victoria” de
Hernández en Honduras. Un vocero del Departamento de Estado emitió un
comunicado de prensa que decía:
“Felicitamos
al presidente Juan Orlando Hernández por su victoria en las elecciones
presidenciales del 26 de noviembre, según lo declarado por el Tribunal
Supremo Electoral de Honduras (TSE)”.
¿Notara
algo gracioso sobre la fecha de las felicitaciones y la de las
elecciones reales? Está bien; le tomó al Departamento de Estado casi un
mes entero ofrecerle al líder titular Hernández su huzzah.
Eso es
porque el TSE tardó tanto en contar la votación. E incluso después de
cuatro semanas parece que no pudieron, o no pudieron hacerlo bien.
El conteo
oficial de votos del TSE ha sido cuestionado por miradas de
observadores internacionales, incluidos grupos de derechos humanos,
miembros del Congreso de los EE. UU., La Unión Europea (UE) y la
Organización de Estados Americanos (OEA), quienes han expresado su
preocupación por la generalización del fraude en el proceso electoral
en noviembre.
El
opositor de Hernández, un popular personaje de televisión llamado
Salvador Nasralla, también denunció los resultados e incluso viajó a
Washington para obtener apoyo para una recuperación electoral, según la
recomendación de la OEA. Esto marca la primera vez en la historia de ese
cuerpo que ha pedido la anulación de una elección nacional. Mientras
tanto, decenas de miles de hondureños comunes acudieron a protestar por
el desacreditado proceso electoral. Las fuerzas de seguridad han atacado
regularmente a los manifestantes, dejando al menos 33 personas muertas
en el momento de escribir este informe.
Aunque
las felicitaciones oficiales se retrasaron por toda la indignación
internacional, la administración Trump dejó en claro durante toda la
campaña presidencial hondureña, e incluso en el caos posterior al voto,
que Hernández era su hombre. El Departamento de Estado llegó incluso a
firmar un acuerdo para reforzar la ayuda militar al régimen en los
primeros días después de las elecciones. Ese proceso implicó certificar
que el gobierno cumplía con las estrictas regulaciones de los EE. UU.
Contra los abusos contra los derechos humanos, por lo que podría recibir
su parte de aproximadamente $ 645 millones del Congreso asignado a
América Central, incluso cuando las tropas hondureñas estaban atacando a
manifestantes desarmados.
“Es un
nuevo golpe de estado que solo los ciegos se niegan a ver”, dijo Bertha
Oliva, directora del Comité de Familiares de Desaparecidos en Honduras
“Hernández puede compararse con el líder de un sindicato delictivo que
se ha beneficiado enormemente del completo derrumbe del Estado de
derecho que ha tenido lugar en Honduras desde el golpe de 2009”, dijo
Alex Main, un analista senior del Centro para Asuntos Económicos e
investigación de políticas en Washington.
“La
familia de Hernández y muchos de sus colegas del Partido Nacional están
supuestamente implicados en el narcotráfico, y el gobernante Partido
Nacional ha malversado vastas sumas de fondos públicos, algunos de los
cuales fueron invertidos en la última campaña presidencial de
Hernández”, dijo Main.
Nada de
eso parece disuadir a los miembros de la administración Trump de
respaldar al hombre fuerte tropical. Según Dana Frank, experta en
Honduras e historia de Estados Unidos en la Universidad de California en
Santa Cruz (UCSC), el Departamento de Estado planea “apoyar
agresivamente a Hernández sin importar cuán criminal sea su
comportamiento, cuán represivo sea su régimen, cuán claramente esté
encerrándose en su dictadura.”
¿Pero por qué? Teniendo en cuenta la dura
charla de POTUS sobre subir la apuesta en la Guerra contra las drogas,
uno podría ser perdonado por pensar que un líder y un partido con una
inclinación establecida por incursionar en el tráfico de narcóticos
podrían ser desagradables compañeros de cama. Sin embargo, ese no parece
ser el caso: “El jefe de gabinete de la Casa Blanca John Kelly tiene
una historia establecida de celebrar a Hernández cuando era jefe del
Comando Sur de los EE. UU. Y dijo que Hernández estaba haciendo un
‘magnífico trabajo’ combatiendo a los narcotraficantes”, dijo Frank,
señalando que era “algo asombroso”, para decir, dado un cuerpo
sustancial de evidencia que sugiere que Hernández está vinculado al
narcotráfico “.
La oficina del presidente Hernández rechazó una invitación para ser entrevistado para este artículo.
Plátanos republicanos
La base
aérea Soto Cano del Comando Sur de los Estados Unidos en Honduras sigue
siendo la mayor instalación militar de los EE. UU. En el hemisferio.
Pero la presencia de cientos de tropas estadounidenses y una flota de
aviones no ha impedido que Honduras se convierta en un semillero de
drogas y contrabando de drogas. Hernández, un abogado educado en un
colegio militar, se ha ganado el cariño de los líderes de centroderecha
en los EE. UU., Vamos a seguir llamándolos Banana Republicanos,
precisamente por sus duras afirmaciones para frenar la anarquía. “En sus
campañas electorales, Hernández ha promocionado su agenda de seguridad
‘dura contra el crimen’, en respuesta a la explosión real de crimen y
violencia”, dijo el analista de CEPR Main.
El
submundo de la nación ahora está dominado por una especie
particularmente brutal de grupos del crimen organizado. Poderosas
pandillas callejeras como los Salvatruchas y Barrio 18 trabajan como
intermediarios para los cárteles de la droga mexicanos y colombianos,
además de llevar a cabo sus propios anillos de extorsión y prostitución.
Las mafias internacionales a gran escala han aprovechado al máximo las
condiciones caóticas. Hasta 90 por ciento de los narcóticos ilegales que
ingresan a México ahora pasan por América Central, y Honduras es un
blanco particularmente tentador para los contrabandistas debido a la
presencia de pandillas atrincheradas y funcionarios notoriamente
corruptos.
Los
economistas internacionales, los observadores de derechos humanos y los
analistas de políticas se apresuran a señalar que los problemas de
delincuencia y violencia que enfrentan Honduras y sus vecinos son
causados directamente por las altísimas tasas de pobreza. Los
conservadores de Estados Unidos, sin embargo, siempre han puesto el
carro delante del caballo, y prefieren reforzar a la policía y el
ejército en lugar de abordar la falta de empleo o educación.
“Sin
seguridad, es imposible tener … desarrollo económico”, dijo el
secretario de Estado Rex Tillerson en una conferencia de líderes
centroamericanos en junio pasado. Tillerson parece incapaz de imaginar
la otra cara de la moneda: que sin desarrollo y una mejor calidad de
vida para las masas no puede haber seguridad. Sin embargo, en
consonancia con su ethos de palo antes de la zanahoria, los bananos
republicanos han facultado a Hernández y sus predecesores para reprimir a
las pandillas a toda costa en un entorno donde las maras
centroamericanas han sido elegidas como villanos perfectos de Trump.
Estados
Unidos ha enviado cientos de millones de dólares en ayuda militar
controvertidamente no supervisada desde 2009. Pero, como sucede a menudo
en la Guerra contra las drogas, la ofensiva contra el crimen en
Honduras ha llevado a abusos generalizados contra ciudadanos comunes. Y
los críticos dicen que eso no es un accidente.
Nota relacionada El tirano en Honduras que Estados Unidos pretende no ver
“El jefe
de personal John Kelly tiene una historia establecida de celebrar a
Hernández cuando era jefe del Comando Sur de Estados Unidos”, dijo Dana
Frank, de la Universidad de California Santa Cruz. “Concretamente, la
agenda [de Hernández] ha implicado una intensa militarización del país”,
dijo Main, a menudo con el fin de promover intereses privados. Las
fuerzas de seguridad del Estado se han desplegado para reprimir los
“conflictos sociales” que han surgido debido a los “megaproyectos
extractivistas, hidroeléctricos, agroindustriales y turísticos que
desplazan o afectan negativamente a las comunidades, muchas de ellas
indígenas”.
Históricamente,
ese tipo de explotación ha sido la norma en Honduras y en muchas otras
naciones de América Central y del Sur. A partir de finales del siglo
XIX, grandes corporaciones como Dole y la United Fruit Company
comenzaron a asociarse con líderes locales y élites terratenientes para
garantizar exportaciones baratas de frutas y verduras.
Si bien muchos otros países de la región
se rebelaron contra este tipo de regla cuasi corporativa, los EE. UU.
Honduras nunca lo hizo. Económica y militarmente ha seguido sirviendo
como una plataforma de lanzamiento para iniciativas respaldadas por los
EE. UU., Como la Guerra Contra en la década de 1980, la actual Guerra
contra las drogas y, más recientemente, ciudades charter destinadas a
servir a empresas transnacionales.
Como
sabemos, Trump aprecia clientes leales y, para que nadie lo dude,
Honduras es uno de los dos únicos países hasta la fecha (el otro es
Guatemala) que ha anunciado que seguirán el ejemplo de los Estados
Unidos al trasladar sus embajadas en Israel a Jerusalén. Cuando los
líderes comunitarios e indígenas intentan defender sus propios
intereses, a menudo son blanco de las fuerzas de seguridad estatales o
privadas.
Ese fue
el caso del asesinato de Berta Cáceres, una ecologista prominente que
fue asesinada a tiros por asesinos con vínculos con el ejército
hondureño en marzo de 2016. Oliva de COFADEH describe a Hernández como
comprometido a apoyar las agendas corporativas en Honduras “incluso si
esto significa una violación fraudulenta de la ley hondureña”.
Dado su
enfoque similar a favor del gobierno corporativo aquí en casa, no es de
extrañar que POTUS haya elegido apoyar al último déspota de tinpot de
Honduras. Insurrección Electoral El Tribunal Supremo Electoral de
Honduras (TSE), que estuvo a cargo del conteo de votos, está dirigido
por miembros del propio Partido Nacional de Hernández, que resultó haber
sido sorprendido in fraganti conspirando para urdir las urnas a su
favor durante el último elección. Pero el plan para alterar las hojas de
conteo originales de los polsters resultó insuficiente para obtener una
victoria de Hernández. Con más de la mitad de los votos contados el 26
de noviembre, los resultados mostraron que Nasralla -cuyo partido
opositor se llama acertadamente la Coalición contra la Dictadura en
referencia al propio Hernández- con lo que un magistrado del TSE se
refirió en un raro momento de probidad como “irreversible” ” dirigir.
En ese
momento, el TSE simplemente dejó de publicar información de conteo de
votos al público. Cuando se permitió que la cuenta continuara, unos días
después, Nasralla se había quedado misteriosamente detrás de su
oponente. “Los primeros resultados anunciados por el TSE, que sitúan a
Nasralla a cinco puntos de ventaja, se basaron en el 56 por ciento del
total de los votos emitidos”, dijo Main, de CEPR. “La única manera de
que una ventaja tan fuerte pueda revertirse sería si los votos restantes
favorecieran abrumadoramente a Hernández, lo que estadísticamente sería
un acontecimiento altamente improbable dado que los votos contados
antes del primer anuncio se tomaron de todas partes del país”. ” “Como
sucede a menudo en la Guerra contra las drogas, la represión de la lucha
contra el crimen en Honduras ha llevado a abusos generalizados contra
ciudadanos comunes. Y los críticos dicen que eso no es accidental “.
Y las
anomalías de votación no se detuvieron allí. Los observadores
electorales de la OEA y la UE también lloraron la falta en varios otros
cargos. “Las irregularidades incluyeron numerosos informes creíbles de
la compra de votos y credenciales de observadores antes de las
elecciones”, dijo Main, “y graves violaciones de seguridad que
comprometen muchas de las hojas de votación que fueron transportadas
físicamente al TSE en la última fase de la votación”.
” Esas
brechas de seguridad no fueron un accidente. Cambiar físicamente las
papeletas para fijar el voto había sido la piedra angular del plan del
Partido Nacional desde el principio, como informó The Economist la
semana de las elecciones.
Déja Coup All Over Again
Tal vez
la historia más irónica -y políticamente cínica- de las elecciones se
refiere al hecho de que fue el propio Partido Nacional de Hernández
quien ayudó a lanzar el golpe militar contra el entonces presidente
Zelaya nueve años atrás, precisamente porque fue acusado (por ellos) de
buscar un segundo mandato en oficina. Zelaya, un líder de centro
izquierda, había enfurecido a las élites locales al sugerir programas
sociales progresivos como almuerzos escolares gratuitos para niños
pobres, y un modesto aumento al salario mínimo.
También
habló críticamente sobre los Estados Unidos y la influencia corporativa.
Su caída se produjo cuando propuso un referéndum no vinculante, o
plebiscito, que habría permitido a una asamblea constitucional abordar
cuestiones tales como los impuestos progresivos, la mejora de las leyes
de derechos de los votantes y la protección de los recursos naturales.
La misma mañana en que se realizaría la votación, “Mel” se vio marginado
de su casa, todavía vestido con su pijama, por tropas armadas.
A pesar
de que la campaña presidencial de ese año estaba en marcha, y Zelaya no
estaba en la carrera ni era elegible para serlo, sus oponentes lo
acusaron de organizar el plebiscito para extender su tiempo en el cargo.
Como ya se había enfrentado a los líderes de Estados Unidos, el cargo
de buscar un segundo período fue una excusa conveniente para que la
secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, mirara hacia otro lado
cuando Zelaya fue secuestrado por soldados y sacado del país.
“Con cero
pruebas, las élites hondureñas lanzaron la acusación completamente
ficticia de que el presidente Manuel Zelaya estaba utilizando el llamado
a una constituyente para tratar de obtener un segundo mandato, para
justificar su golpe militar de 2009”, dijo Frank de la UCSC, que es el
autor de Bananeras: Mujeres Transformando las Uniones Banana de América
Latina.
Por el
contrario, el incumplimiento de Hernández de la Carta Magna para
permanecer en el cargo no ha provocado ni una pizca de protesta del
Departamento de Estado de Trump, porque, por supuesto, él es un “todo”.
“Hernández, por el contrario, lanzó su verdadera campaña de reelección,
en completa violación de la Constitución hondureña, que muy
explícitamente no solo prohíbe un segundo mandato, sino que convierte en
un acto criminal que un presidente en funciones propugne incluso la
reelección”, dijo Frank. ¿Guerra civil? Cuando quedó claro que, a pesar
de todas las pruebas que apuntaban a un recuento de votos falsos, la
administración de Trump iba a apoyar a Hernández, el candidato anti
dictador, Nasralla, advirtió a los periodistas que la crisis electoral
podría empujar al país hacia “guerra civil.”
El
analista de seguridad Main dijo que no solo es una retórica vacía: “La
posibilidad de una guerra civil es real dado el nivel de indignación por
las descaradas chanchullerías electorales que se han llevado a cabo”,
dijo.
Algunas
fuerzas de seguridad del estado ya se han acercado a lanzar su suerte
con los manifestantes, incluso desobedeciendo órdenes de atacar
manifestaciones. Esas divisiones podrían ser la primera indicación de un
cisma más amplio dentro de las fuerzas armadas, dijo Main. “Hoy está
claro que la mayoría de los hondureños no confía en los resultados de
las elecciones y esto [podría] crear una inestabilidad social aguda en
el futuro”.
El autor
Frank dijo que la amplia coalición que impulsa la democracia en Honduras
-incluyendo académicos, ecologistas, la comunidad LGBT, grupos
indígenas y afrohondureños- probablemente no retrocederá pronto. “Saben
que si no continúan protestando, ellos y sus hijos morirán, ya sea a
punta de pistola, de la pobreza, de la falta de atención médica o al
intentar huir a otro país”, dijo.
“Si Hernández permanece en el poder,
está claro que su [régimen] escalará una ola terrorífica de asesinatos,
intimidación, represión mediática y acoso para acabar con los
movimientos sociales y su liderazgo por completo”.
En su
carta oficial de felicitación a Hernández, el Departamento de Estado
ofreció una respuesta tibia a las quejas de los seguidores de Nasralla
que acababan de robarles su país (nuevamente): “Los resultados de las
elecciones, las irregularidades identificadas por la OEA y las misiones
de observación electoral de la UE y las fuertes reacciones de los
hondureños en todo el espectro político subrayan la necesidad de un
diálogo nacional sólido”, dijo. Para Frank, sin embargo, el tono huele a
una peligrosa falsa equivalencia.
“Debemos
tener cuidado con los llamados a ‘negociación’ y ‘diálogo’ entre
Hernández y Nasralla”, agregó. “Un lado controla a los militares, la
policía, el Tribunal Supremo, el Fiscal General, el Congreso, el poder
ejecutivo y la comisión electoral. El otro no.
“Es como
pedirle a las gallinas que negocien con los zorros sobre quién controla
el gallinero”. Bertha Oliva ha visto las oficinas de COFADEH gastadas y
disparadas por los escuadrones de matones locales con la suficiente
frecuencia como para saber que las preocupaciones de Frank sobre una
mayor represión no son meras hipérboles.
Dijo que
la votación en noviembre pasado fue un “mandato” del pueblo hondureño
contra una larga serie de gobernantes, incluido Hernández, que puso al
país “a merced del crimen organizado local e internacional y saqueó los
recursos de Honduras para su propio beneficio”.
“La
gente votó para expulsar a estos líderes, pero las elites son reacias a
obedecer. Eso ya condujo a una insurrección popular “, dijo Oliva,” y
esto es solo el comienzo”.
https://criterio.hn/2018/01/01/estados-unidos-sigue-viendo-honduras-la-republica-bananera/
- El heroísmo del pueblo es continuar en las calles hasta derrotar la dictadura: Mel Zelaya
- Escándalo de las elecciones, ha empeorado la crisis en Honduras
No hay comentarios:
Publicar un comentario