Honduras / Fallo ambiguo: Exdirectivos del IHSS continúan con auto de formal procesamiento // Ambiguedad igual imposición,manipulación de la Justicia

 Autor del artículo: Proceso Digital  /  Lunes, 25 Enero 2016  - 09:58

Tegucigalpa – La Corte Suprema de Justicia (CSJ), aseguró hoy que los miembros de la exjunta directiva del Instituto Hondureño de Seguridad Social (IHSS) que habían sido sobreseídos definitivamente, continúan con auto de formal procesamiento.

El portavoz de la Corte Suprema de Justicia, Melvin Duarte, afirmó que “los miembros de la junta directiva del IHSS, continúan con auto de formal procesamiento por la transferencia ilícita de fondo de Invalidez, Vejes y Muerte (IVM) al régimen de Enfermedad y Maternidad (EM)”.

Recientemente, la Corte de Apelaciones integrada por los magistrados Jorge Rivera Avilés, Edith María López y Víctor Manuel Lozano, nombrada para conocer recursos a favor de siete exdirectivos del Seguro Social, tomó la decisión de dictar el sobreseimiento definitivo.

Posteriormente, el magistrado Lozano reconoció que junto a dos compañeros se precipitaron al dictar el sobreseimiento definitivo para siete imputados en el caso de autorizar traspasos de millonarios recursos entre regímenes.

Además, aseguró que antes que concluya su gestión, podrían admitir el recurso de reposición presentado por el Ministerio Público.

En ese sentido, el portavoz de la CSJ, justificó que “lo que conoció la Corte de Apelación Natural fue un expediente ante una impugnación que fue presentado por la defensa privada”.

Amplió que “en este expediente hay dos actos, uno de ellos es precisamente la transferencia de fondos de régimen de IVM al régimen de EM, pero el otro auto que conoció la Corte de Apelaciones en fecha 23 de marzo del 2011, cuando en sesión ordinaria, la junta directiva resolvió por unanimidad de votos, aprobar una propuesta que fue presentada por la gerencia y consolidar la deuda en el régimen de Enfermedad y Maternidad con el régimen de Invalidez Vejez y Muerte”.

“Este es el otro hecho que fue conocido por la Corte de Apelaciones y que a  

criterio del Ministerio Público, rompe la normativa penal”, apuntó Duarte. 

http://www.proceso.hn/actualidad/item/117737-fallo-ambiguo-exdirectivos-del-ihss-continuan-con-auto-de-formal-procesamiento.html

 
                                           **********************************
Comentario:  Ambiguedad igual Imposición,manipulación de la Justicia


Americo Roca Dalton

Esta llamada  ""ambiguedad"" en la Justicia tiene como fondo la necesidad del oficialismo de  forzar a como de lugar conseguir  votos  a su favor en la votacion de la nueva Corte Suprema de Justicia,veamos por qué?

Mientras hoy mismo  el presidente de la Corte Suprema  de Justicia  Jorge  Rivera  Avilés se ufanaba  de  la "buena  justicia" que se imparte en Honduras  ?????   se producía  la noticia  anterior sobre  que la  misma CSJ    declaraba  SIN lugar una resolución  contraria anterior sobre las causas incoadas a la Junta Directiva  del IHSS. emitida en su favor  poco antes.  Esa conducta  revela  la facilidad de  manipular  la  Justicia  en Honduras  desde la cuspide  del poder politico del bipartidismo  focalizado en  la misma CSJ  integrada por  magistrados nacionalistas  y liberales, emitiendo incluso fallos contradictorios, si asi conviene a intereses del bipartidismo,creyendo que con pedir  perdón la cosa  queda firne en derecho per sécula seculorum.

Imposible  asi asegurar que en Honduras  existe  Estado de  Derecho, pues es evidente que en la Junta Directiva  del  IHSS  entre los acusados hay  miembros de Partido Nacional y Liberal  (entre ellos un hermano del presidente  del partido Liberal  M.Villeda ex candidato presidencial) y se podria  suponer  que  con esa ambiguedad judicial  ya criticada en medios,  se puede forzar la negociación de votos  liberales en favor en beneficio  del oficialismo o  ambos  y su ilegal nómina  que pretenden  someter a votación  hoy por la tarde en el Congreso Nacional,un proceso VICIADO desde sus inicios con la conformación de una Junta Nominadora  ILEGÍTIMA por no no haber sido NOMBRADA  en verdad con real participación  de  elementos  de toda la sociedad civil sino escogidos afines al partido  de gobierno a fin que se favoreciera a  45 candidatos  de los cuales  el pleno debe escoger 15 miembros  para la CSJ.   

Viciada fue  también la forma  de selección que hizo  la Junta Nominadora en la  escogitacion  de  cerca  de 200 pre candidatos, y viciada la  selección de  los 45 nominados aspirantes  y MAS VICIADO  AUN el metodo  que la Junta directiva  del Congreso por medio de su presidente M.Oliva ha impuesto  al pleno de diputados  al DECIDIR  crear una  comisión de diputados  que seleccionaran ellos  los 15  candidatos de  esos  45 y someter a votacion una  nómina al apleno de diputados,en una  dictatorial forma  de interpretar  un articulo constitucional que ordena  que deben presentarse  los 45 candidatos y en NINGUNA PARTE SE LEGISLA QUE SE DEBE HACER UNA NÓMINA POR MEDIO DE UNA COMISIÓN nombrada por el presidente del Congreso PUES EN ESA FORMA  SE IMPONE  LA NOMINA   DE INTERES  DEL OFICIALISMO  excluyendo al resto de  los  45 y  que está comprobado que  solo van candidatos  del Partido Nacional,del Partido Liberal y supuestamente un  candidato independiente.  

También se debe aclarar que se ha jugado con la interpretación del Voto secreto  al que se refiere  el precepto legal correspondiente  a esta votación en caso no tener resultados  en la primera votación normal o publica. 
 Se ha dicho de parte  del oficialismo que  es obligatorio hacerlo en forma secreta   en primera votacion y NO ES CIERTO,esa forma  de voto secreto se reserva solamente SI  en la primera votacion  NO SE LOGRAN los  86 votos requeridos en favor de  una candidatura,por tanto en primera votacion debe hacerse de forma pública  la emisión del voto y cada diputado evidentemente tiene  derecho a votar en las tres formas  reguladas para toda votacion es decir: SI,NO o ABSTENERSE. Por lo tanto  LIBRE puede votar NO en la votacion inicial que  es  pública ,abstenerse o votar en secreto NO y revelar en público su voto cada diputado/da  sin perjuicio de acciones penales  ya que, lo que la Ley expresamente NO  prohibe, lo permite.

En cuanto a la votación secreta, ésta  se dice debe hacerse en urnas  transparentes  y su ESCRUTINIO  DEBE HACERSE  ALLI MISMO SIN SACAR LAS URNAS DEL LUGAR  y con participación de  VEEDORES   DE  TODOS LOS PARTIDOS representados en el Congreso,eso es en aras  de  la  TRANSPARENCIA. 

A ultima hora  uno de los secretarios de la Junta Directiva  del Congreso  el nacionalista  Mario Pérez en conferencia de prensa ha  AMENAZADO con enviar a Juicio si los diputados  de oposición  revelan  el contenido del voto y lo califica  de Traición a la Patria al oponerse a la eleccion con una nómina  impuesta  supuestamente  de acuerdo con sus pares  del Partido Liberal que SI  NEGOCIA  la impartición de justicia  AL PEDIR QUE SE REPARTA  LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ENTRE LIBERALES  Y NACIONALISTAS SOLAMENTE e incluso piden la mayoria de sus integrantes (8) y la presidencia de la misma.

¡Vaya JUSTICIA!   ¡vaya  Democracia!   ¡vaya  sabios constitucionalistas!  los del bipartidismo que  excluyen a otros partidos en  su  ya conocido excluyente  histórico  manejo de la  CSJ. 

Honduras  en realidad ha sido convertida en un  ESTADO DEGRADADO  por los sucesivos gobiernos  surgidos del golpe de  Estado en el 2009,de  alli la manipulacion de la Justicia y las interpretaciones  interesadas  de la Constitución,sus leyes secundarias y hasta reglamentos que  de  ellas  se derivan.