Páginas

martes, 19 de febrero de 2013

HONDURAS: Legislar sobre medios no es censura,si lo que se busca es el buen uso masivo de los mismos.

                                                                                       
Américo Roca Dalton. 

Cuales son las razones por las cuales es necesario legislar sobre  el espectro  electromagnético y la comunicación,vale decir medios (Radio,TV, medios de Prensa  digital) que  se  autoconsideran gestores de opinión  pero  convertidos en actores  hegemónicos de los que históricamente han tenido todo el poder político y  económico en el país  y  a la ciudadanía  le consideran "simples  receptores"  de  sus opiniones.
Sin lugar a dudas,los "gestores de opinión"  (con frecuencia dueños de los medios) lo saben perfectamente,dado que utilizan sus empresas medíaticas no solo para ganar dinero,sino para  informar  o desinformar creando matrices de opinión en favor o  en contra de algo o alguien que afecte determinados o sus propios intereses,en especial económicos,que con seguridad tienen que ver con su propia existencia como acumuladores  de  riqueza,ejemplo: los  grandes empresarios de banca,industria,comercio,servicios  que son  anunciantes y  a  su vez  propietarios de medios de comunicación  y promueven no solo vender sus productos o servicios  (aunque  éstos no sean  de urgente necesidad  básica  para la población y en una salvaje  competividad  sin importarles  nada aplastando  a otros productores medianos o pequeños,  sino utilizando  también su poder  mediático  para  rechazar  medidas  gubernamentales que le afecten o exigir mayores  beneficios de los que  ya  gozan mediante concesiones,creando asi conflictos de intereses.  



La utilización de medios de comunicación masiva ha sido privilegiadamente utilizada por sectores  empresariales    económica y  politicamente poderosos para mediatizar el comportamiento y no solo consumista sino político,además para dizque “orientar” la opinión pública, pero orientarla  en favor de sus particulares intereses de clase opresora  que actúa contra  las mayorías desposeídas y  en muchos  casos favoreciendo intereses extraterritoriales. 

 El otro fenómeno es la facilidad con que los medios SIN ALGÚN CONTROL estatal aculturizan a nuestros pueblos CON PROGRAMAS ORIGINADOS EN EL EXTRANJERO programas  de  nocivos efectos  como  radio o telenovelas o series que  expresan vicios  de sociedades que incitan a emular actitudes que afectan a la sociedad misma y en particular forma a  jovenes  y niños,sin  dejar de mencionar  que la irrupción de programas (llamados enlatados)  extranjeros   impiden  hasta tomar  medidas  que protejan  la  producción nacional incentivando a los artistas nacionales y  es evidente que esos programas extranjeros  con frecuencia de origen anglosajon (muy lejanos de nuestras autóctonas,ancestrales y buenas costumbres) vienen originando cambios en el comportamiento humano del receptor de la comunicación. Es así como los medios se convierten en lo que podemos  llamar instrumentos de PERVERSA INFLUENCIA MEDIÁTICA  para favorecer políticas de beneficio del grupo oligarquico dominante pro imperialista y apatrida que  se encuentre gobernando o lo emplean para desestabilizar si están en  oposición al haber  sido desplazados  del gobierno en elecciones,caso presente  en Venezuela,Ecuador,Bolivia,Nicaragua.

                                                 

Con frecuencia,cuando un medio  de  éstos es objetado TODOS los  demás demuestran una reacción que llaman “solidaridad de cuerpo” porque ven en peligro su particular y privatizada forma de aplicar "su  propia" Libertad de Expresión que convierten con suma facilidad en libertad de distorsión y de extorsión, son cínicos, pues se han apropiado en forma exclusiva e indebida de la  genuina  libertad que es de y para todos los ciudadanos y ciudadanas;la  real Libertad de Expresión  la  han transformdo en  “ su derecho  exclusivo a la libertad de  su   prensa privada"  que favorece su sector  social o  clase empresarial, ya sea  nacional o internacional” y naturalmente buscan  con  su instrumento político  de ocación (partido en el  gobierno) perpetuarse en el poder y mantener  el Statu quo vigente como ha  ocurrido  con el bipartidismo golpista.

  
 En suma, se  han apropiado  ilegitimamente como vulgares rateros de esa libertad que pertenece  a todo el pueblo como  légitimo y UNICO propietario del espectro electromagnético que utilizan los medios radiales y televisados que debe ser correctamente administrado por el Estado y en beneficio de las grandes mayorías y no de un selecto club  empresarial de  radio o teledifusores privados.
El derecho a la correcta Información no importa a esos empresarios -salvando a honrosas excepciones- que IGNORAN realmente lo que significa la ética periodística y en muchos casos utilizan a un grupillo de palangristas   o  periodistas bien o mal pagados,gargantas  asalariadas y  figurines  de pantalla  para  defender sus intereses y duele pensar que son graduados en escuelas universitarias de periodismo CUYA FORMACIÓN PAGA EL PUEBLO MISMO CON SUS IMPUESTOS,esos  mismos  que venden su pluma,voz e imagen al mejor postor convertidos en presentadores de  programas  "de opinión" o de noticieros  donde inclusive sirven como improvisados narradores y comentaristas  de hechos repetidos en serie casi  siempre con la misma  redacción como consigna  de libreta que proviene de un guión pre elaborado.
Hay casos  en que periodistas  son manejados  inclusive desde el exterior por las grandes corporaciones mediaticas,empresas matrices de programas que siembran incultura y de noticias o lobbies políticos de potencias extranjeras interesadas en  la desestabilización de  procesos de cambios,cuando  éstos se dan y algunas  veces les  apoyan  ONG  desde el extranjero que son parte de USAID u otras  agencias de  otros países.
Por todo lo anterior considero necesario legislar  pero correctamente en favor de unas comunicaciones que desarrollen la verdadera Libertad de Expresión,que asegure la apertura   de todos los medios a todos los  sectores  del pueblo  propiciando el respeto a la libre emisión y publicación del pensamiento y  el derecho  al  ejercicio de libre réplica,así  como  el derecho a establecer responsabilidades legales con justas sanciones por el mal uso de esas libertades  cuando  utilizan los medios  para  falsear o distorsionar  la verdad,denigrar,chantajear  o extorsionar  mediante  el uso de  medios masivos.
 Es  indudable que  existiendo  una mala distribución  de frecuencias  de  Radio y TV  y  hasta  uso monopólico de las  mismas,es una necesidad imperiosa revisar en  un analisis  riguroso  de  como  ha  sido  distribuidas y romper el acaparamiento DEMOCRATIZANDO  LA CONCESIÓN  Y USO DE  FRECUENCIAS  de  Radio y  TV.
 Quien gobierne  o aspira  a gobernar  en cualquier  país,debe comprometerse a legislar  para el correcto uso del espacio electromagnetico  o en medios impresos en favor  del proceso de cambios  o pondrá en riesgo las libertades  conquistadas y la continuidad de su obra en el camino hacia una verdadera independencia  y  a una real democracia participativa.
Existen  razonadas dudas en la actual discusiõn al respecto: legislaría correctamente el actual régimen hondureño en favor  de  los intereses  de  las  mayorías  excluídas?  o será solo una promesa demagógica más  de las  que  ya se le conocen y utilizaría medidas  coercitivas en la  ley  contra  medios antigolpistas que  realmente le adversan por  ser justamente  un deficiente y fracasado  gobierno?

Es completamente  falso e  insidioso  el argumento de  falta  de Libertad de  Expresión  o de Prensa si se legisla sobre  regulación del espectro radioeléctrico.Lo que  la prensa,Radio y TV de  derecha tradicional  objeta  es el peligro de romper  su hegemonía mediática en favor de  intereses  empresariales monopólicos que sirven a  grupos pro oligarquicos que se creen dueños  hasta  de  la verdad  absoluta,el mismo argumento de  los consorcios  de  noticias internacionales y de la SIP que siempre actúa  en perjuicio de la libertad  de expresión de las grandes mayorías  de  los  pueblos  y  en el uso de  sus derechos  a  pensar,sentir,actuar   y emitir opinión   en asuntos que le competen  en ejercicio de su propia soberanía.


19 de febrero 2013.


                                                  



No hay comentarios:

Publicar un comentario