“Viajé
a Irán a finales de febrero y lo que vi no es una nación reprimida,
sino un pueblo lleno de aspiraciones. Vi una civilización que en su
profundidad y humanidad pone en evidencia a todos los ridículos y
exagerados prejuicios”, así se refirió de la República de Irán la
directora de programas del Instituto Shafaqna de Estudios de Oriente
Medio, Catherine Shakdam.
La analista escribió lo anterior en una columna para la corporación mediática rusa RT.
La analista escribió lo anterior en una columna para la corporación mediática rusa RT.
Por Catherine Shakdam
Agencias / EL LIBERTADOR / Marzo 7,2017.
Irán. La
imagen de Irán que aparece en los medios de comunicación está lejos de
la realidad, afirma la directora de programas del Instituto Shafaqna de
Estudios de Oriente Medio, Catherine Shakdam.
Shakdam
considera que “según los medios occidentales, la República Islámica de
Irán es la fuente de todo mal en el mundo”. Para ellos, la propia
existencia de Irán es una amenaza para todas las naciones pacíficas y
temerosas de Dios, especialmente para EE.UU., “este faro brillante de la
tolerancia”, ironiza la autora.
La
analista sitúa el inicio de la demonización de esta nación en el
momento en que Irán se armó de valor para proclamarse independiente
dentro del límite de sus fronteras nacionales. “Durante las últimas
décadas, se ha acusado a la República Islámica de los pecados más
graves, la mayoría de los cuales proviene de la imaginación hiperactiva
de los propagandistas estadounidenses”.
Breves antecedentes
Como
asegura Shakdam, Irán fue hasta 1979 uno de los socios favoritos del
país norteamericano y de sus aliados europeos. “En aquella época dorada,
las cuestiones como el sectarismo, la soberanía nacional y las
ambiciones militares no podían ser debatidas desde una posición de
fuerza”.
La
experta considera que el nacimiento de la República Islámica de Irán
fue la manifestación de la voluntad popular y de su deseo de implementar
una estructura del gobierno correspondiente al sistema de creencias de
los iraníes. Con respecto a las políticas llevadas a cabo por los
estadounidenses en relación al país persa en las últimas décadas,
Shakdam se pregunta: “¿puede o no puede EE.UU. comprender que las
naciones tienen derecho soberano a decidir su propio futuro político?”
“Si tuviera que definir a Irán, diría que Irán es libre”
La
analista también compartió las impresiones de su reciente visita al
país: "Viajé a Irán a finales de febrero y lo que vi no es una nación
reprimida, sino un pueblo lleno de aspiraciones. Vi una civilización que
en su profundidad y humanidad pone en evidencia a todos los ridículos y
exagerados prejuicios" que se tienen sobre ella.
Según
sus palabras, Irán no es la versión chiíta de Arabia Saudita y los
iraníes no temen por su vida si critican a sus funcionarios. "El Irán
que vi es un país progresista en el que hombres y mujeres pueden existir
en el mismo espacio sin ningún compromiso". La experta destaca que
"Irán no está ahogado por el sectarismo, no vive en el odio o en el
rechazo".
“La canción final de America”
“Washington
ya ha sido expulsado de su pedestal. ¡Alepo (Siria), señoras y señores,
fue realmente la canción final de América!”, exclama la autora. Shakdam
asegura que a Washington le preocupan Teherán y sus conceptos
sociopolíticos. Según su opinión, el problema radica en que EE.UU. no
entiende la naturaleza del sistema de gobierno de Irán.
“Como
bien saben, tendemos a temer aquello que no entendemos. En el caso de
los Estados Unidos, el miedo se convirtió en una máquina de propaganda
bien engrasada”. La autora explica este fenómeno por el hecho de que el
nuevo liderazgo iraní puede llegar a destruir el monopolio financiero y
militar de Estados Unidos y Gran Bretaña en la región.
A modo de conclusión, la analista declara que “Irán no es mala. Irán, como cualquier otra nación, es un trabajo en progreso”.
http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/internacionales/2136-alepo-senoras-y-senores-fue-la-cancion-final-de-america
No hay comentarios :
Publicar un comentario