Publicado el 23/01/2017 - 4:47 Pm
***Herrera
Cáceres advirtió que el proyecto de adición, abriría un margen de
permisibilidad, que podría ser interpretado como un privilegio para el
uso indiscriminado y arbitrario de la fuerza y de las armas a los
cuerpos de seguridad del Estado.
Tegucigalpa, Honduras. / El
Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh), Roberto Herrera
Cáceres, advirtió este lunes que en el proyecto de reformas penales
hay disposiciones sobre el empleo de la fuerza y las armas de fuego,
por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, que de ser aprobados
se estarían infringiendo estándares internacionales de protección de los
derechos humanos.
Según el Defensor del Pueblo, en los
proyectos de reformas penales, enviadas por el Poder Ejecutivo al Poder
Legislativo para su correspondiente discusión y aprobación, hay varias
disposiciones sobre el empleo
de la fuerza y de armas de
fuego,
por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, que deberían ponerse
en concordancia y subordinarse a estándares internacionales de derechos
humanos.
Entre estos instrumentos
internacionales mencionó el Código de Conducta para funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley y los “Principios Básicos sobre el
empleo de la fuerza y de armas de fuego, por los funcionarios encargados
de hacer cumplir la ley.
Herrera Cáceres considera que debe
reconsiderarse la adición que el proyecto plantea al artículo 25 del
Código Penal, referente a las causas de inculpabilidad.
El
proyecto de adición está orientado a eximir de responsabilidad penal a
“quien, siendo personal policial, militar, servidores de seguridad del
Estado u otra autoridad competente en el cumplimiento de su deber y en
uso de sus armas u otro medio de defensa, cause lesiones o muerte a otra
persona”.
El ombudsman hondureño considera que es necesario hacer una reconsideración a esta adición propuesta ya que estaría infringiendo los estándares internacionales de protección a los derechos humanos.
Argumentó que en materia de derechos
humanos, la Ley debe controlar y limitar estrictamente las
circunstancias en las cuales las fuerzas de seguridad pueden causar
lesiones o privar de la vida a una persona, ya que el uso de armas de
fuego se considera una medida extrema.
El pasado 1 de enero, el municipio de
Santa María del Real, en el departamento de Olancho fue escenario de un
hecho violento en el que perdió la vida el joven Edgardo Moreno a
manos de un supuesto miembro de la policía, lo que trajo como
consecuencia que una patrulla policial fuera incendiada por los
pobladores.
El ombudsman hondureño condenó el hecho
violento y sobre todo, el empleo abusivo de las armas de fuego sin
respeto al derecho a la vida de los habitantes, por lo que instó a
castigar con todo el peso de la Ley al o los responsables del hecho
lamentable.
“Las fuerzas de seguridad sólo podrán
hacer uso de la fuerza de manera excepcional y proporcional, cuando sea
estricta y razonablemente necesaria, y en la medida que lo requiera el
desempeño de sus tareas”, indicó.
En su contribución para que no se
violenten los derechos humanos, agregó que la Ley debe prever y
sancionar, siempre, acciones de empleo arbitrario o abusivo de la fuerza
o armas de fuego.
El artículo 24 del Código Penal vigente
establece las causas de justificación de legítima defensa y acciones en
cumplimento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio
o cargo, aplicables también a los agentes de seguridad que actúen bajo
las circunstancias que establece la ley y los principios de la Naciones
Unidas sobre el uso de la fuerza y de las armas.
Herrera Cáceres advirtió que el proyecto
de adición, abriría un margen de permisibilidad, que podría ser
interpretado como un privilegio para el uso indiscriminado y arbitrario
de la fuerza y de las armas.
Según el Defensor del Pueblo, en una
sociedad democrática debe primar el respeto y la protección de la
dignidad humana, como piedra angular del Estado constitucional de
Derecho, sujetándose a lo prescrito en los tratados internacionales
sobre derechos humanos, la jurisprudencia de los tribunales
internacionales en la materia y lo establecido en la Constitución de la
República.Hondudiario.
http://hondudiario.com/2017/01/23/uso-de-armas-por-seguridad-del-estado-infringe-estandares-internacionales-de-dd-hh/
************************************
Expertos hondureños del derecho en contra de las reformas al Código Penal
Tiempo.hn/ enero 23, 2017 Por Darío Cálix
TEGUCIGALPA.- Tres expertos del derecho hondureños opinaron en contra de las reformas al Código Penal.
Miltón
Puerto, Raúl Pineda Alvarado y Raúl Suazo Barillas, expertos del
derecho penal, tocaron puntos cruciales sobre las reformas.
Este lunes, el Congreso Nacional discutirá un paquete de reformas al Código Penal que nos interesan a todos los hondureños.
A continuación los puntos de vista de los expertos.
Milton Puerto
Puerto inicia con un punto que preocupa a muchas personas: ¿pretende el gobierno criminalizar las protestas públicas?
“Es
necesario combatir la violencia, pero la violencia no se debe combatir
con más violencia”, dijo Puerto, doctor en derecho penal.
“Criminalizar la protesta social, por ejemplo, es un error gravísimo”, agregó.
“Se pretende imponer un tipo de temor para que la gente no proteste y no se manifieste”, continuó.
Luego, Puerto habla sobre las modificaciones en torno al delito de la extorsión.
“Todos estamos de acuerdo en que se tomen medidas drásticas contra la extorsión”, dijo.
“Pero
esto no debe hacerce extensivo a la lucha o la protesta social, que es
una de las garantías que están contempladas en la constitución de la
república”, expresó.
Raúl Pineda Alvarado
De acuerdo a Raúl Pineda, el actual presidente no se está asesorando bien.
“El presidente debería asesorarse de una mejor manera”, dijo.
“Honduras
cuenta con doctores en el derecho penal que le podrían hacer un mejor
trabajo, por lo menos desde el punto de vista técnico”, explicó.
Después pasó a tocar también el tema de la extosión.
“El
hecho de hacer de la extorsión una figura de terrorismo, desde el punto
de vista de la teoría del delito, no es correcto”, indicó.
Raúl Suazo Barillas
Raúl Suazo señala otras deficiencias del sistema.
Según él, en Honduras hay “un Ministerio Público que no tiene una objetividad como debería de ser”.
También “una policía investigativa que es muy mala”
Además que “el estado pretende suprimir garantías constitucionales”.
De acuerdo a Suazo, el gobierno peca de impaciente ante la presión de los delincuentes y los medios.
“Es un problema de estar legislando a la carrera”, opinó.
“Yo creo que no hay una verdadera política criminal en este país”, agrega.
“El
crimen organizado tienen tantos fondos que empiezan a crear nuevas
formas de delinquir y eso obliga al estado a reformar leyes sin
discreción”.
Según su punto de visto, estos cambios rápidos en la escena criminal están provocando
“Creo que nuestro código deber ser tocado muy poco”, concluyó.
http://tiempo.hn/237457-2/
No hay comentarios :
Publicar un comentario