Edición Central / EL LIBERTADOR / 16 Septiembre 2015
Tegucigalpa. El
Centro de Estudio para la Democracia (Cespad), pone a disposición de la
población una serie de crónicas en las que se analiza lo que acontece
alrededor del Movimiento Ciudadano de Indignados.
Se pone en perspectiva, además, la cronología de las noticias relacionadas con ese fenómeno social.
En
esta primera entrega, que contempla el periodo del 1 al 13 de
septiembre, se analizan los resultados de la segunda visita realizada
por el facilitador de la OEA para la preparación del diálogo nacional,
John Biehl del Río, esta vez acompañado por dos asesores de las Naciones
Unidas.
Al
tenor de ese tema, se hace un breve análisis de contexto, para
finalmente, de forma literal y de manera cronológica, presentar las
noticias relacionados con las y los indignados durante el periodo en
cuestión.
El
periodo de tiempo considerado en esta cronología, continuó marcado por
las movilizaciones en las calles de la indignación ciudadana con sus
antorchas en Tegucigalpa y otras zonas del país.
Estas
movilizaciones estuvieron combinadas con formas de lucha directas,
tales como tomas de carreteras, a cargo de movimientos sociales
identificados con el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y las
Mesas de Indignación Ciudadana.
La
cronología destaca estos hechos el día 1 y 7 de septiembre en varias
localidades del norte del país, que involucró a centenares de
manifestantes.
Sin
embargo, el acontecimiento más significativo en este período lo
constituyó la segunda visita de John Biehl del Río, facilitador de la
OEA para la preparación del diálogo nacional, esta vez acompañado por
dos asesores de las Naciones Unidas.
A
pesar de las reservas que varios sectores de la oposición indignada han
tenido sobre esta facilitación y el mismo diálogo, no dejaba de
representar expectativas como una vía para posicionar las demandas
ciudadanas por la instalación de una Comisión Internacional Contra la
Impunidad en Honduras (CICIH) y por reformas sustantivas del sistema de
justicia.
De
ahí que fue una sorpresa que estos facilitadores en lugar de plantear
la aproximación de una ruta para un diálogo incluyente, presentaran al
Ejecutivo, sin presencia de sectores de la oposición política y social,
una propuesta en la cual se niega la posibilidad de la instalación de la
CICIH y que, en gran medida, valida la propuesta del Ejecutivo
orientada a crear el denominado Sistema Integrado Hondureño de Combate a
la Impunidad y la Corrupción (SIHCIC).
La
propuesta completa presentada por la OEA no se conoce, pues solamente
fue expuesta y entregada al Ejecutivo y este la someterá para su
consideración al Consejo Nacional de Defensa y Seguridad.
Con
este último dato, no queda ninguna duda del avance de la militarización
en el país y de la centralidad de los militares en la conducción del
Estado hondureño.
A
pesar de la secretividad, la prensa hondureña filtró los puntos
esenciales de esa propuesta. De un total de nueve puntos, seis están
destinados a la realización de diversos diagnósticos sobre el sistema de
justicia (Corte Suprema y Ministerio Público).
Es
necesario destacar que esta labor ya ha sido realizada a lo largo de
muchos años por varios proyectos de la cooperación internacional sin que
ello haya significado reformas sustantivas al sistema de justicia.
De
los tres puntos restantes, el primero, está orientado a la “Instalación
de Mecanismos de Monitoreo y de la implementación de los sistemas de
justicia”; el segundo, a la “Transparencia activa del órgano judicial y
el Ministerio Público”, simples instrumentos y ninguna reforma de fondo.
Y el tercero, destinado a la ejecución de costosos estudios y
consultorías a ser pagados al Centro de Estudios de Justicia de las
Américas (CEJA), organismo de la OEA.
Se
trata de una decepcionante propuesta técnica que no aporta elementos de
importancia para superar la crítica situación del sistema de justicia y
la baja calidad de su democracia. Tras esa propuesta se esconde la
ineficiencia de un organismo regional incapaz de gestionar los
conflictos de la democracia en América Latina y de hacer frente a
realidades políticas y sociales complejas como la de Honduras.
John
Biehl del Río, se alejó por completo del rol clásico de un facilitador
y/o mediador de conflictos. Abandonó el país ofendiendo, con diversos
calificativos irresponsables, a la oposición social y política, lo que
implica una clara muestra de la incapacidad de la OEA de viabilizar y
facilitar el diálogo social y político en Honduras.
Por
el momento, el diálogo se ha alejado como espacio para resolver las
diferencias entre los diversos actores sociales y políticos de Honduras.
En
estas circunstancias, seguramente la apuesta gubernamental será
continuar desarrollando acciones para desarticular la oposición,
especialmente la oposición de la ciudadanía indignada.
¿Qué
es lo que queda? Mantener en alto la lucha ciudadana contra la
corrupción y por la transformación democrática, así como continuar
trabajando por la articulación de la oposición social y política en
torno a una sola agenda y plan de lucha.
La
crisis actual de la democracia hondureña sólo será posible superarla
con más democracia y más participación social y política. (Centro de Estudios Para la Democracia).
http://www.web.ellibertador.hn/index.php/noticias/nacionales/522-facilitador-de-la-oea-destruyo-posibilidad-de-dialogo-en-honduras
************************************************
************************************************
CESPAD: Diálogo
Nacional: ¿Fracasó la facilitación de la OEA?
A partir de ahora y en los subsiguientes
meses, el Centro de Estudio para la Democracia –CESPAD-, pone a disposición de
la población una serie de crónicas en las que se analiza lo que acontece
alrededor del Movimiento Ciudadano de Las y los Indignados. Se pone en perspectiva,
además, la cronología de las noticias relacionadas con ese fenómeno social.
En esta primera entrega, que contempla el
periodo del 1 al 13 de septiembre, se analizan los resultados de la segunda
visita realizada por el facilitador de la OEA para la preparación del diálogo
nacional, John
Biehl del Río, esta vez acompañado por dos asesores de las Naciones Unidas. Al tenor de ese tema, se hace un breve análisis
de contexto, para finalmente, de forma literal y de manera cronológica, presentar
las noticias relacionados con las y los indignados durante el periodo en
cuestión.
Les dejamos en el adjunto, el primer
documento denominado: Cronologías de la Indignación Ciudadana.
Visite nuestra página web: CESPAD HONDURAS | cespad
 | |||||||
No hay comentarios :
Publicar un comentario