|
|||||||||||||||||||||||||
Alfredo Embid
El miércoles 21 de agosto de 2013, se produjo un
ataque con gas sarín en Ghoutta, la región agrícola en la periferia de
Damasco.
La versión oficial del Ejército Sirio Libre responsabilizó al gobierno.
Los medios de desinformación masiva repitieron esta versión sin verificarla, encabezados por el saudita Al Arabiya.
En Israel, el mismo día del ataque, el ministro de
Defensa israelí, Moshe Yaalon, acusó al Gobierno sirio de haber usado
armas químicas.[1]
Es cierto que el ejercito sirio habia bombardeado ese dia la zona del sudeste de Ghoutta. Pero hay muchas cosas que no cuadran.
Las astronómicas cifras de muertos dadas por los medios no se corresponden con lo que se ve en las imágenes difundidas.
La cifras varían desde los 500 muertos mencionadas por la cadena propiedad de la familia real saudi, Al Arabiya, los 1.300 anunciados por Reuters[2] y la cadena SkyNews de Rupert Murdoch.[3]
Algunas de las fotografías difundidas resultaron ser falsas, eran de la de la mezquita Al-Fateh, en El Cairo, Egipto.
 La población civil había sido evacuada desde hace meses debido a los combates. Por lo tanto los cadáveres de niños presentados no podían provenir de allí y mucho menos las enormes cifras de muertos que dan los medios. Entonces... ¿quienes eran?
Un hecho que se produjo semanas antes podría estar
relacionado. Los insurgentes secuestraron a cientos de niños y mujeres
kurdos en el norte de Siria.
Los habitantes de la supuesta localidad atacada, que
hablaron con un corresponsal del canal RT en árabe, aseguraron que no
hubo ningún "ataque tóxico" aunque oyeron un tiroteo en la zona. [4]
No tiene sentido que el ejercito sirio utilizase gas porque ya está ganando en todos los frentes y nunca lo ha hecho.
¿Porque el gobierno iba a utilizar armas químicas
cuando acababa de recibir a la delegación de investigadores de la ONU
que precisamente el mismo había solicitado desde que empezaron los
ataques. ?
Igual que en anteriores casos, las noticias de masacres utilizadas para culpar al gobierno coinciden con reuniones importantes de la ONU, del consejo de seguridad, las visitas de Koffi Anan, etc
Las pretendidas pruebas son algunos videos en el canal de YouTube de «Majles Rif»…
Con una maravillosa capacidad de anticipación fueron publicados el día antes del ataque: el 20 de agosto. Además Al Jazzera, y Reuter publicaron la noticia también un día antes de que ocurriese la masacre.[5]
Los niños afectados, no presentan convulsiones, ni
signos de asfixia típicos de la intoxicación con gas sarin, igual que
en el vídeo de le monde que ya desmontamos [6]. Por el contrario, parecen mas bien drogados.
La asociación defensora de los derechos de las mujeres observa que no hay ni madres gritando ni enfermeras y se pregunta ¿donde están los padres de estos niños?. ¿porqué los varones aparecen a menudo desnudos mientras que las niñas están completamente vestidas?.[7] En realidad no hay ni siquiera mujeres, lo que contrasta con las imágenes de los verdaderos ataques químicos como el de marzo en Alepo. Los cuerpos no presentan ningún signo de haber sufrido un bombardeo, igual que en el caso de Houla.  No se ve ningún hospital, ni ambulancias, ni se oyen sirenas. No se ve ningún tipo de estructura médica ni equipamiento sanitario, ni siquiera clandestina. [8] Las batas médicas de los asistentes están inmaculadas igual que las que vimos en el reportaje de Le monde. Los supuestos tratamientos médicos son una chapuza, los médicos no saben donde inyectar, no han hecho un torniquete, han colocado vías en el cuello, etc... Se mueven sin sentido y dan toda la impresión de que no tienen ni idea de lo que están haciendo. ¿Por qué un hombre aprieta la nariz de un niño mientras otro bombea el corazón?.[9] El supuesto personal sanitario y otras personas se pasean por el lugar sin ni siquiera máscaras protectoras primitivas, algo inverosimil en un ataque con Sarín [10] Unos días antes de la llegada de los observadores de la ONU, se produjo otra masacre. Casualmente en la zona de la localidad de Jan al Asal, atacada previamente con armas químicas el pasado 23 de marzo donde murieron 26 personas. El caso fue investigado a fondo por los expertos rusos, que concluyeron en su informe al consejo de seguridad, que fue perpetrado por el ELS, y los testigos locales reconocieron unánimemente la responsabilidad del ELS Esta matanzanza se perpetró oportunamente antes de que pudieran ser interrogados. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol504.htm ****************************************************************** Siria: Disparan contra vehículo en que viajaban inspectores de la ONU
Foto: Archivo.
La información, transmitida por un portavoz de la ONU en su sede de Nueva York, indica que los inspectores (que fueron trasladados a un lugar seguro) resultaron ilesos y que no se registraron heridos en el hecho, informó la agencia de noticias DPA. La comisión está encabezada por el sueco Ake Sellstrom, quien había recibido expresas indicaciones del titular de la ONU, Ban Ki Moon, de darle máxima prioridad al caso después de que el gobierno sirio aceptara ayer, de manera inesperada, las inspecciones. “El vehículo fue atacado de forma intencionada y reiteradamente por francotiradores no identificados”, dijo el portavoz, quien precisó que “el automóvil quedó inservible, por lo que el equipo volvió a la base del gobierno”. En cuanto sea suministrado un automóvil de sustitución “los inspectores volverán a la zona afectada”, agregó sin dar detalles. A poco de conocerse la información, el Gobierno sirio culpó del hecho a “grupos terroristas armados”, como denomina a los rebeldes. Según una fuente gubernamental citada por la televisión estatal siria, Damasco consideró que esos grupos armados son “responsables de la seguridad, la protección de la vida y el regreso pacífico del equipo de la ONU”. La oposición al gobierno de Bashar Al Assad, por su parte, aseguró que milicias fieles al gobierno fueron las responsables del ataque, que abrieron fuego desde un aeropuerto militar. “Querían evitar que los inspectores llegaran a nosotros”, dijo a la citada agencia de noticias un rebelde que esperaba en la entrada de Moadhamiyad al Sham, al suroeste de Damasco, la llegada de los inspectores a los lugares que el pasado miércoles fueron escenario de un ataque masivo, supuestamente con armas químicas. Por el momento no hay confirmación sobre las informaciones que señalan que los inspectores habrían intentado continuar su viaje sin el acompañamiento de las fuerzas de seguridad sirias. Los expertos en armas químicas de Naciones Unidas habían partido esta mañana desde Damasco hacia la zona en la que se denunció que la población fue atacada con gas tóxico. Antes de partir, el secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, le había pedido a los inspectores que actúen con rapidez. “Cada hora cuenta. No nos podemos permitir más retrasos”. Ban dijo a Sellstrom que le dé máxima prioridad al caso, después de que el gobierno sirio aceptara ayer, de manera inesperada, las inspecciones. Los rebeldes denunciaron que en el ataque del pasado miércoles en el este de Damasco, habrían muerto más de mil personas. La veracidad de la información no pudo confirmarse aún ya que no existe confirmación independiente de lo ocurrido y el gobierno, que rechaza la acusación, señala a su vez a los rebeldes de usar gas tóxico. La organización Médicos Sin Fronteras confirmó que en los hospitales a su cargo ingresaron 3.600 personas con síntomas de contaminación por gas nervioso, 355 de las cuales murieron. (Con información de La Radio del Sur) |
|||
No hay comentarios :
Publicar un comentario